|
18 апреля 2014 г.
|
Дело N А35-4116/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А35-4116/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания "Сервис-комплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области (далее - Управление Росприроднадзора) от 23.05.2013 N 89, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 тысяч рублей.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2013 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Управление Росприроднадзора подало кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по данному делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.
В силу ч. 5.1 ст.211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).
В кассационной жалобе Управление Росприроднадзора не ссылается на нарушение судами норм процессуального законодательства, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 с
