Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. N 308-ЭС21-11466 по делу N А32-50839/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. N 308-ЭС21-11466 по делу N А32-50839/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 по делу N А32-50839/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморье" (далее - ООО УК "Приморье") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее - АО УК "Жилкомсервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коловрат" (далее - ООО УК "Коловрат") об обязании ответчиков в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить, а в случае отсутствия - восстановить и передать истцу на основании двухстороннего акта приема-передачи, техническую и иную документацию, поименованную в иске, на многоквартирный жилой дом N 13 по ул. Красная Армия в г. Туапсе.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято уточнение ООО УК "Приморье", согласно которым требования предъявлены к ООО УК "Жилкомсервис".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 решение от 19.08.2020 и постановление от 23.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им предприняты исчерпывающие меры для передачи новой управляющей организации документации на многоквартирный дом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, управление жилым домом, расположенным в г. Туапсе, по ул. Красной Армии, д. 13 до 15.01.2018 осуществляло ООО УК "Жилкомсервис" (фактически договор управления расторгнут с 01.02.2018); с 16.01.2018 ООО УК "Коловрат" (до переименования ООО УК "ЖилКомСервис") на основании решения внеочередного собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от 11.12.2017 N 1, приступило к исполнению обязанностей с 01.02.2018.

В настоящий момент жилой дом находится под управлением ООО УК "Приморье" на основании оформленного протоколом от 27.06.2018 решения собственников МКД о выборе управляющей организации с 01.07.2018; ООО УК "Приморье" приступило к исполнению обязанностей 01.09.2018.

Утверждая, что ООО УК "Жилкомсервис" в установленном законом порядке не передало документацию ООО УК "Коловрат" (предшественнику ООО УК "Приморье"), истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, исходили из того, что ООО УК "Жилкомсервис" приняло исчерпывающие меры по направлению посредством почтовой связи технической документации в адрес уклоняющейся от подписания акта стороны (ООО УК "Коловрат"), которое не обращалось в арбитражный суд с иском об истребовании неполученных документов.

Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, указав на преждевременность выводов об уклонении ООО УК "Коловрат" от приема технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

Так, суды не дали надлежащей оценки доводам истца о том, что в нарушение требований действующего законодательства ООО "УК "Жилкомсервис" не передало документацию вновь избранной управляющей организации ООО УК "Коловрат", несмотря на неоднократное истребование последним запрашиваемой документации.

Истец в обоснование заявленных требований представил акты об отказе передачи технической документации многоквартирного дома от 09.03.2018, от 23.03.2018 по причине неявки представителей ООО "УК Жилкомсервис", подписанные, в том числе, собственниками многоквартирного дома.

Кроме того, суды не дали оценку обращениям ООО УК "Коловрат" к государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 21.02.2018 исх. N 15, от 19.03.2018 исх. N 24, от 26.03.2018 исх. N 29, от 24.04.2018 исх. N 42 и к Туапсинской межрайонной прокуратуре от 21.02.2018 исх. N 16 с просьбой провести проверку законности действий ООО "УК "Жилкомсервис", выразившихся в отказе передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова