Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. N 308-ЭС17-18360 (3) по делу N А32-19680/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. N 308-ЭС17-18360 (3) по делу N А32-19680/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Групп" (далее - общество "ПВ-Групп") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу N А32-19680/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "ПВ-Групп" обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и понесенных расходов за проведение процедур наблюдения и внешнего управления в отношении должника в размере 1 351 741 рубля 92 копеек и с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя этих вознаграждения и расходов с Сапронова О.В. на общество "ПВ-Групп".

Соловьев С.С. обратился в суд с заявлением об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему Сапронову О.В.

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021, заявление общества "ПВ-Групп" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена Сапронова О.В. на заявителя. Заявление Соловьева С.С. и общества "ПВ-Групп" в части взыскания вознаграждения и расходов удовлетворены частично. Размер фиксированного вознаграждения временного и внешнего управляющего должником снижен до 10 000 рублей в месяц, с должника в пользу общества "ПВ-Групп" взыскано 368 064 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество "ПВ-Групп" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по обособленному спору судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", исходили из установленных вступившими в законную силу судебными актами фактов недобросовестного исполнения возложенных на управляющего обязанностей и пришли к выводу о необходимости снижения размера подлежащего выплате вознаграждения, с чем согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов