Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 15АП-17881/16

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2016 г.

дело N А32-19680/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стрекачёва А.Н. судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Исраелян Давида Сагателовича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2016 по делу N А32-19680/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Бакуринской Н.В., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новер", ОГРН 1022301218829, ИНН 2308082384,

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новер" Бакуринская Н.В. (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новер".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2016 включены требования Бакуринской Нины Викторовны в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Новер" в сумме 2 000 руб. компенсации морального вреда, в сумме 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя и отдельно в сумме 540 991 руб. неустойка, в сумме 271 995,50 руб. штрафа.

Исраелян Давид Сагателович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 16.09.2016.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Исраелян Давида Сагателовича 01.12.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Исраелян Давида Сагателовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2016 по делу N А32-19680/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко