Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2014 г. N Ф10-849/14 по делу N А54-2111/2013

г. Калуга

21 апреля 2014 г.

Дело N А54-2111/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 21.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего			Чаусовой Е.Н.
судей			Егорова Е.И.
			Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Промышленная компания "Стеклокомпозит" (ОГРН 1106229003770; г. Рязань, ул. Прижелезнодорожная, д.42)		Байбородиной В.В. - представителя (доверен. от 15.04.2014 г. N 03, пост.),
от ООО "ЭНКИ инжиниринг" (ОГРН 1097847241183; г. Санкт-Петербург, Витебский пр-кт, 31, лит. А, пом. 6-Н)		Бояршиновой А.В. - представителя (доверен. от 07.06.2013 г. N 07/6-13, пост.),

рассмотрев ходатайство ООО "Промышленная компания "Стеклокомпозит" и ООО "ЭНКИ инжиниринг" об утверждении мирового соглашения по делу N А54-2111/2013 по кассационной жалобе ООО "ЭНКИ инжиниринг" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2013 г. (судья Митяева Л.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. (судьи Байрамова Н.Ю., Сентюрина И.Г., Можеева Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКИ инжиниринг" о взыскании задолженности в сумме 3060982 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105922 руб. за период с 23.04.2013 г. по 23.09.2013 г., а также обязании ответчика принять не выбранный в рамках исполнения договора поставки от 07.12.2012 г. N 39/12 товар, а именно: 114 труб стеклопластиковых FLOWTECH_ DN600 PN1 SN10000 L=6 м с муфтой REKA, общей длиной 684 метра; 2 патрубка (патрубок стеклопластиковый FLOWTECH DN600 PN1, SN10000 L=1,15 м со свободным стальным фланцем и муфтой REKA; патрубок стеклопластиковый FLOWTECH DN600 PN1, SN 10000 L=1,15 м со свободным стальным фланцем); 25 муфт стеклопластиковых FLOWTECH DN600 PN1, SN 10000 системы REKA; смазка NEUTREX для соединения труб в количестве 10 кг (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЭНКИ инжиниринг" просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителями ООО "Промышленная компания "Стеклокомпозит" и ООО "ЭНКИ инжиниринг" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 18.04.2014 г. между обществами.

Мировое соглашение по настоящему делу оформлено в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано генеральным директором ООО "Промышленная компания "Стеклокомпозит", скреплено печатью общества и подписано представителем по доверенности ООО "ЭНКИ инжиниринг".

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 18.04.2014 г., оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. делу А54-2111/2013 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. по делу N А54-2111/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО "Промышленная компания "Стеклокомпозит" и ООО "ЭНКИ инжиниринг" в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит", именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Сухомлинова Виктора Павловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "ЭНКИ инжиниринг", именуемое в дальнейшем Ответчик в лице представителя Бояршиновой Анны Владимировны, действующей на основании доверенности N 07/6-13 от 07 июня 2013 года, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по делу N А54-2111/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Рязанской области заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления 24 апреля 2013 г., искового заявления ООО "Промышленная компания "Стеклокомпозит" к ООО "ЭНКИ инжиниринг" о взыскании задолженности в размере 3 166 904-94 (Три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот четыре рубля 94) копейки, из которых 3060 982-94 рублей - сумма основного долга, 105 922 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить Истцу сумму задолженности в размере 3 060 982-94 (Три миллиона шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 94) копейки - сумма основного долга по договору поставки N 39/12 от 07 декабря 2012 г., размер задолженности установлен решением Арбитражного суда Рязанской области от 09 октября 2013 г. по делу N А54-2111/2013.

3. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу путем предоставления взамен исполнения отступного (ст. 409 ГК РФ). В качестве отступного Ответчик передает Истцу имущество, указанное в решении Арбитражного суда Рязанской области от 09 октября 2013 г. по делу N А54-2111/2013, а именно:

114 труб стеклопластиковых FLOWTECH_ DN600 PN1 SN10000 L=6 м с муфтой REKA, общей длиной

684 метра;

2 патрубка (патрубок стеклопластиковый FLOWTECH DN600 PN1, SN10000 L= 1,15 м со свободным стальным фланцем и муфтой REKA; патрубок стеклопластиковый FLOWTECH DN600 PN1, SN10000 L= 1,15 м со свободным стальным фланцем);

25 муфт стеклопластиковых FLOWTECH DN600 PN1, SN10000 системы REKA;

смазка NEUTREX для соединения труб в количестве 10 кг.

4. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в момент предоставления предмета отступного. Моментом предоставления является момент подписания акта приема-передачи имущества со стороны Ответчика.

5. Обязательства Истца перед Ответчиком считаются прекращенными в момент принятия предмета отступного. Моментом принятия является момент подписания акта приема-передачи имущества со стороны Истца.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением предъявленного искового заявления и заключением настоящего мирового соглашения, в полном объеме приняты на себя Ответчиком. Ответчик в течение 15 дней с момента вступления в силу настоящего Соглашения обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 417-50 рублей, что составляет 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, при подаче искового заявления. Возмещение расходов по оплате государственной пошлины Ответчик производит по реквизитам Истца.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче исполнительного листа (далее заявления) на сумму, определяемую как разница между общим размером сумм, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, и размером суммы, фактически оплаченной Ответчиком на момент подачи заявления;

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Центрального округа.

Производство по делу N А54-2111/2013 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина