Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2014 г. N Ф10-1214/14 по делу N А35-4749/2013

г.Калуга

24 апреля 2014 г.

Дело N А35-4749/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Конарева Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2013

по делу N А35-4749/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2013 по делу N А35-4749/2013 исковые требования Комитета архитектуры и градостроительства города Курска удовлетворены: ИП Конарев Е.А. обязан произвести демонтаж рекламных конструкций - опор под рекламные транспарантные двухсторонние перетяжки размерами 1х12 м, в количестве 7 единиц, размещенных по адресам: г. Курск, ул. К.Маркса, 66/2, г. Курск, ул. К.Маркса, 69, г. Курск, ул. К.Маркса, 70, г. Курск, ул. К.Маркса, 72/4, г. Курск, ул. К.Маркса, 72/9, г. Курск, ул. К.Маркса, В/ч, г. Курск, ул. К.Маркса, АЗС7, демонтировать бетонные основания и привести в первоначальный вид земельный участок, на котором установлены рекламные конструкции, в месячный срок со дня принятия решения. В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Конаревым Евгением Александровичем решения суда в месячный срок со дня вступления в законную силу Комитет архитектуры и градостроительства города Курска вправе самостоятельно осуществить демонтаж рекламных конструкций со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 Конареву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2013 возвращена заявителю.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014, Конареву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2013 возвращена заявителю.

ИП Конарев Е.А. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2013 по делу N А35-4749/2013.

В соответствии с ч.1 ст.273 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ч.2 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области вынесено 22.08.2013. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 22.11.2013 г., тогда как кассационная жалоба ИП Конарева Е.А. на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2013 по делу N А35-4749/2013 сдана нарочно в суд первой инстанции 18.03.2014 г., что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Курской области, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока отведенного для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату ИП Конареву Е.А. на основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.104, ч.1 ст.273, ч.1 ст.276, п.2 ч.1 ст.281, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Конарева Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2013 по делу N А35-4749/2013 и приложенные к ней документы заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Конареву Евгению Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по квитанции чек-ордеру от 18.03.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и с учетом положений, предусмотренных ч.1,2 ст.276 АПК РФ.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Копия акта приема-передачи к договору N 01 от 01.08.2013 на 1л.

2. Копия договора купли-продажи N 01 от 01.08.2013 на 2л.

3. Копия предварительного договора купли-продажи от 01.09.2012.

4. Копия паспорта Конарева Е.А. на 2л.

5. Справка ООО УК "Техническая служба жилсервиса" N 35 от 04.02.14 на 1л.

6. Свидетельство о регистрации по месту пребывания N 361 от 26.03.2013 Конарева М.Е. на 1л.

7. Свидетельство о регистрации по месту пребывания N 360 от 26.03.2013 Конаревой А.В. на 1л.

8. Чек-ордер от 18.03.2014.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

О.В. Киселёва