Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2014 г. N Ф10-955/14 по делу N А14-7996/2013

г. Калуга

24 апреля 2014 г.

Дело N А14-7996/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Удодова Алексея Владимировича 394036, г.Воронеж,ул.Чайковского,д.8, кв.25 ОГРНИП 304362528600022 от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа 394051, г.Воронеж, ул.Домостроителей, д.8 от УФССП России по Воронежской области 394009, г.Воронеж, ул.Краснознаменная, д.2 от индивидуального предпринимателя Черкасовой Ольги Анатольевны 394038,г.Воронеж,ул.Космонавтов,д.14,кв.27		не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явилась, извежена надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Удодова Алексея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.14г. (судья Е.А.Радюгина) по делу N А14-7996/2013,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением отказано в восстановлении ходатайства индивидуального предпринимателя Удодова Алексея Владимировича (далее - Заявитель) о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.13г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.13г. по настоящему делу; кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Заявитель просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, установленный ч.1 ст.276 АПК РФ двухмесячный срок для подачи кассационной жалобы пропущен Заявителем, что им не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

Как видно из жалобы, единственной причиной пропуска срока Заявителем указано на позднее опубликование постановление суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - постановление от 19.12.13г. было опубликовано 24.12.13г., т.е. позднее на 5 дней, и срок подачи кассационной жалобы был нарушен также на 5 дней.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ "О процессуальных сроках" от 25.12.13г. N 99, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Между тем, положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ срок размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлен. Суд кассационной инстанции считает, что данный срок следует исчислять применительно к сроку направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле.

В силу ч.4 ст.271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В силу ч.3 ст.113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, копия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, принятого 19 декабря 2013 года, должна была быть направлена лицам, участвующим в деле, не позднее 26 декабря 2013 года. Не позднее этого же срока постановление суда апелляционной инстанции должно было быть размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 декабря 2013 года, не имеется оснований считать, что оно было размещено несвоевременно.

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство обоснованно не было расценено судом как уважительная причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано правомерно.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2014 года по делу N А14-7996/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Удодова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова