Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2014 г. N Ф10-1066/14 по делу N А62-4891/2013

28 апреля 2014 г.

Дело N А62-4891/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "МТРЕЙД" 241050, г.Брянск, б-р Гагарина, д.27 ОГРН 107325000438 от ООО "Молпром" 216620, Смоленская обл., п.г.т.Хиславичи, ул.Советская, д.13 ОГРН 1026700838394	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молпром" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.13г. (судья Л.А.Савчук) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.14г. (судья М.В.Токарева) по делу N А62-4891/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молпром" (далее - Ответчик) о взыскании 241572,81 руб. задолженности по договору контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции) от 01.01.13г. N 12.

Определением суда от 23.09.13г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.13г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.14г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ответчик просит об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз.2 ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Кодекса.

В ч.4 ст.288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные Ответчиком доводы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, предусмотренные ч.4 ст.288 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22 ноября 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года по делу N А62-4891/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.А.Радюгина