Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12418 по делу N А40-143265/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12418 по делу N А40-143265/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-143265/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества Банк  "ВВБ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЯТК" (далее - общество "ЯТК"), обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОСТАВКА", закрытому акционерному обществу "МПС-ТРАНС" о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, об ипотеке,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, иск удовлетворить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 167, 309, 310, 334, 337, 341, 348, 431, 450, 807-820 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности заключения кредитных договоров и договоров залога, получения обществом "ЯТК" денежных средств, а также прекращения обязательств по договорам об ипотеке.

Доводы жалобы об оспаривании оценки юридической силы принятых судами доказательств, направленные на установление реальности исполнения кредитных договоров возражения, как связанные с фактическими обстоятельствами спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу Банк "ВВБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост