Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф05-4295/21 по делу N А40-143265/2019

г. Москва

7 апреля 2021 г.

Дело N А40-143265/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кобылянского В.В., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества Банк "ВВБ" - Селиванова А.В., по доверенности от 22.01.2021 г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ЯТК" - Разоренов Н.В., по доверенности от 01.02.2021 г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОСТАВКА" - не явился, извещен,

от ответчика: закрытого акционерному обществу "МПС-ТРАНС" - не явился, извещен,

рассмотрев 31 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВВБ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по делу N А40-143265/19

по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "ВВБ"

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "ЯТК"; 2) обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОСТАВКА"; 3) закрытому акционерному обществу "МПС-ТРАНС"

о взыскании 510 897 339 руб. 64 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "ВВБ" (далее - ПАО БАНК "ВВБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯТК" (далее - ООО "ЯТК", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОСТАВКА" (далее - ООО "СПЕЦПОСТАВКА", ответчик 2), закрытому акционерному обществу "МПС-ТРАНС" (далее - ЗАО "МПС-ТРАНС", ответчик 3) о взыскании задолженности по Кредитным оговорам N 032-14/МФ-Клз/Ц от 01.08.2014; N 042-16/МОО-КД от 10.06.2016; N 046-14/МФ-Клз от 17.12.2014; N 062-16/МОО-Клз от 27.07.2016; N 063-15/МФ-КД от 06.05.2015; N 065-16/МОО-Клз от 12.08.2016; N 129-15/МОО-Клз от 09.09.2015; N 149-15/МОО-Клз от 15.09.2015 в размере 510 897 339 руб. 64 коп., а так же об обращении взыскания на заложенное имущество по Договорам залога N 032-14/МФ-ДЗ-1 от 29.08.2017; N 042-16/МОО-ДЗ от 24.06.2016; N 046-14/МФ-ДЗ от 29.05.2015; N 062-16/МОО-ДЗ от 27.07.2016; N 63-15/МФ-ДЗ от 06.05.2015, договору N 032-14/МФ-ДЗ-2 залога имущества от 31.01.2017; договору N 042-16/МО-ДЗ-2 залога имущества от 31.01.2017; договору залога N 046-14/МФ-ДЗ-1; от 31.01.2017; договору N 062-16/МОО-ДЗ-2 залога имущества от 31.01.2017; договору N 165-15/МОО-ДЗ-1 залога имущества от 31.01.2017; договору N 129-15/МОО-ДЗ-1 залога имущества от 31.01.2017; договору N 149-15/МОО-ДЗ-1 залога имущества от 31.01.2017; договору об ипотеке N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; договору об ипотеке N 129-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; договору об ипотеке N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью "ЯТК" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Так же до рассмотрения кассационной жалобы от Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступили письменные пояснения к кассационной жалобе, которые возвращены заявителю, поскольку поданы с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Поскольку письменные пояснения к кассационной жалобе были представлены в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества с ограниченной ответственностью "ЯТК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, что между ПАО Банк "ВВБ" (кредитор) и ООО "ЯТК" (прежнее наименование ООО "Научно-исследовательский центр "ЭКСКОРТ") (заемщик) были заключены кредитные договоры:

- кредитный договор N 032-14/МФ-Клз от 01.08.2014 (том 2, лист дела 74-79), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 95 000 0000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых сроком по 30.06.2016;

- кредитный договор N 042-16/МОО-КД от 10.06.2016 (том 2, лист дела 94-96), в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 9 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых сроком по 07.06.2019;

- кредитный договор N 046-14/МФ-Клз от 17.12.2014 (том 2, лист дела 107-112), в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых сроком по 15.12.2017;

- кредитный договор N 062-16/МОО-Клз от 27.07.2016 (том 2, лист дела 130-132), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 45 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых сроком по 26.07.2019;

- кредитный договор N 063-15/МФ-КД от 06.05.2015 (том 3, лист дела 5-9), в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых сроком по 04.05.2018;

- кредитный договор N 065-16/МОО-Клз от 12.08.2016 (том 3, лист дела 22-24), в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 40 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых сроком по 09.08.2019;

- кредитный договор N 129-15/МОО-Клз от 09.09.2015 (том 3, лист дела 29-33), в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 905 806 долларов США 67 центов с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых сроком по 07.09.2018;

- кредитный договор N 149-15/МОО-Клз от 15.09.2015 (том 3, лист дела 46-51), в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 51 339 440 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых сроком по 14.09.2018.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 032-14/МФ-Клз от 01 августа 2014 года между ПАО Банк "ВВБ" (кредитор) и ООО "ЯТК" (заемщик) заключен следующий договор залога N 032-14/МФ-ДЗ-1 от 29.08.2017 года (том 2, лист дела 85-88).

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 042-16/МОО-КД от 10 июня 2016 года между ПАО Банк "ВВБ" (кредитор) и ООО "ЯТК" (заемщик) заключен следующий договор залога N 042-16/МОО-ДЗ от 26 июня 2016 года (том 2, лист дела 99-101).

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 046-14/МФ-Клз от 17 декабря 2014 года между ПАО Банк "ВВБ" (кредитор) и ООО "ЯТК" (заемщик) был заключен Договор Залога N 046-14/МФ -ДЗ от 29 мая 2015 года (том 2, лист дела 115-119).

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 062-16/МОО-Клз от 27 июля 2016 между ПАО Банк "ВВБ" (кредитор) и ООО "ЯТК" (заемщик) был заключен Договор Залога N 062-16/МОО-ДЗ от 27 июля 2016 года (том 2, лист дела 133-135).

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 063-15/МФ-КД от 06 мая 2015 года заключен следующий договор залога между ПАО Банк "ВВБ" (кредитор) и ООО "ЯТК" (заемщик) был заключен Договор Залога N 63-15/МФ-ДЗ от 06 мая 2015 года (том 3, лист дела 10-14).

Истец указывает, что в обеспечение кредитных обязательств ООО "ЯТК" между ПАО БАНК "ВВБ" и ООО "СПЕЦПОСТАВКА" были заключены договор N 032-14/МФ-ДЗ-2 залога имущества от 31.01.2017; договор N 042-16/МО-ДЗ-2 залога имущества от 31.01.2017; договор залога N 046-14/МФ-ДЗ-1 от 31.01.2017; договор N 062-16/МОО-ДЗ-2 залога имущества от 31.01.2017; договор N 165-15/МОО-ДЗ-1 залога имущества от 31.01.2017; договор N 129-15/МОО-ДЗ-1 залога имущества от 31.01.2017; договор N 149-15/МОО-ДЗ-1 залога имущества от 31.01.2017.

Также Истец указывает, что в обеспечения кредитных обязательств ООО "ЯТК" между ПАО БАНК "ВВБ" и ЗАО "МПС-ТРАНС" были заключены договор об ипотеке N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; договор об ипотеке N 129-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; договор об ипотеке N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитным договорам, предоставив Заемщику кредит.

Согласно доводам Истца, в нарушение условий Кредитного договора ООО "ЯТК" не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 167, 309, 310, 334, 337, 341, 348, 431, 809, 810, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили отсутствие правовых основании для удовлетворения заявленных требовании, исходя из недоказанности факта заключения следующих договоров: кредитный договор N 032-14/МФ-Клз/Ц от 01.08.2014; кредитный договор N 042-16/МОО-КД от 10.06.2016; кредитный договор N 046-14/МФ-Клз от 17.12.2014; кредитный договор N 062-16/МОО-Клз от 27.07.2016; кредитный договор N 063-15/МФ-КД от 06.05.2015; кредитный договор N 065-16/МОО-Клз от 12.08.2016; кредитный договор N 129-15/МОО-Клз от 09.09.2015; кредитный договор N 149-15/МОО-Клз от 15.09.2015; договор залога N 032-14/МФ-ДЗ-1 от 29.08.2017; договор залога N 042-16/МОО-ДЗ 26.06.2016; договор залога N 046-14/МФ-ДЗ от 29.05.2015; договор залога N 062-16/МОО-ДЗ от 27.07.2016; договор залога N 63-15/МФ-ДЗ от 06.05.2015 между Истцом и ООО "ЯТК", в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказали.

Суды учли, Бирюкова А.Ю., допрошенная в судебном заседании 27.12.2019, сообщила суду, что узнала о том, что она являлась генеральным директором ответчика - ООО "ЯТК", от следователя Следственного Комитете РФ, который допрашивал ее по факту мошеннических действий руководства ПАО Банк "ВВБ", финансово-хозяйственную деятельность ООО "ЯТК" не осуществляла, кредитных договоров и договоров залога не подписывала.

В целях проверки подписей на кредитных договорах и договорах залога от имени ООО "ЯТК", по ходатайству ООО "ЯТК", по настоящему делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, которая была поручена эксперту экспертам Арестову Д.А. и/или Соколову А.Е. Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ".

На разрешение эксперта поставлен вопрос: Бирюковой А.Ю. или иным лицом выполнена подпись от имени генерального директора на последних страницах копий следующих договоров: кредитный договор N 032-14/МФ-Клз/Ц от 01.08.2014; кредитный договор N 042-16/МОО-КД от 10.06.2016; кредитный договор N 046-14/МФ-Клз от 17.12.2014; кредитный договор N 062-16/МОО-Клз от 27.07.2016; кредитный договор N 063-15/МФ-КД от 06.05.2015; кредитный договор N 065-16/МОО-Клз от 12.08.2016; кредитный договор N 129-15/МОО-Клз от 09.09.2015; кредитный договор N 149-15/МОО-Клз от 15.09.2015; договор залога N 032-14/МФ- ДЗ-1 от 29.08.2017; договор залога N 042-16/МОО-ДЗ 26.06.2016; договор залога N 046-14/МФ-ДЗ от 29.05.2015; договор залога N 062-16/МОО-ДЗ от 27.07.2016; договор залога N 63-15/МФ-ДЗ от 06.05.2015?

Во исполнение определения суда экспертами была проведена судебная почерковедческая экспертиза, представлено заключение эксперта N А40-143265/19/спэ от 12.03.2020, выполненное экспертами Аристовым Д.А. и Соколовым А.Е.

Согласно выводу экспертов, подписи от имени генерального директора Бирюковой А.Ю., изображения которых расположены на последних страницах в копиях следующих документов: кредитный договор N 032-14/МФ-Клз/Ц от 01.08.2014; кредитный договор N 042-16/МОО-КД от 10.06.2016; кредитный договор N 046-14/МФ-Клз от 17.12.2014; кредитный договор N 062-16/МОО-Клз от 27.07.2016; кредитный договор N 063-15/МФ-КД от 06.05.2015; кредитный договор N 065-16/МОО-Клз от 12.08.2016; кредитный договор N 129-15/МОО-Клз от 09.09.2015; кредитный договор N 149-15/МОО-Клз от 15.09.2015; договор залога N 032-14/МФ-ДЗ-1 от 29.08.2017; договор залога N 042-16/МОО-ДЗ 26.06.2016; договор залога N 046-14/МФ-ДЗ от 29.05.2015; договор залога N 062-16/МОО-ДЗ от 27.07.2016; договор залога N 63-15/МФ-ДЗ от 06.05.2015, выполнены не Бирюковой Анастасией Юрьевной, а другим лицом.

Заключение эксперта N А40-143265/19/спэ от 12.03.2020, выполненное экспертами Аристовым Д.А. и Соколовым А.Е., оценено судом по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по настоящему делу. Судом установлено, что заключение эксперта соответствуют предъявляемым законом требованиям.

Кроме того, суды пришли к выводу, что Истцом не доказан факт получения ООО "ЯТК" денежных средств по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истцом представлены только односторонние документы, а именно: незаверенные выписки по счетам по отражению задолженности по кредитным договорам и процентам, при этом, доказательств зачисления денежных средств на расчетный/текущий счет не представлено. Между тем, как следует из кредитных договоров, Банк производит выдачу кредита Заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что банк заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ответу на запрос суда ГУ по ЦФО Центрального Банка РФ N Т1-33-7-02/27289 от 20.02.2020 информация о выдаче кредитов ответчику - ООО "ЯТК", по спорным кредитным договорам в ГУ ЦБ РФ по ЦБ РФ отсутствует.

В материалы дела Истец досье заемщика не представил, что также подтверждает отсутствие отношений между банком и ответчиком по спорным кредитным договорам.

В отношении требований Истца по договорам об ипотеке N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 129-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015, заключенным между ПАО БАНК "ВВБ" и ЗАО "МПС-ТРАНС" в обеспечение кредитных обязательств ООО "ЯТК" по кредитным договорам 046-14/МФ-Клз от 17.12.2014; N 129-15/МОО-Клз от 09.09.2015; 149-15/МОО-Клз от 15.09.2015, суд указал, что в соответствии с п. 6.1. Договоров об ипотеке (N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 129-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015) судами принято во внимание, что поправки, изменения и дополнения к Договору, и (или) расторжение Договора производятся по взаимному соглашению Сторон и действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписанными уполномоченными на то лицами и зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Все выше обозначенные соглашения, заключенные Сторонами, будут являться неотъемлемой частью Договора.

ПАО БАНК "ВВБ" и ЗАО "МПС-ТРАНС" с учетом п. 6.1. Договоров об ипотеке расторгли свои отношения по Договорам об ипотеке N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 129-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015 на основании следующих Соглашений:

Договор об ипотеке N 129-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015 расторгнут на основании Соглашения "О расторжении Договора об ипотеке N 129-ДЗ от 20.10.2015 г." от 31.01.2017.

Договор об ипотеке N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015 расторгнут на основании Соглашения "О расторжении Договора об ипотеке N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015 г." от 31.01.2017.

Договор об ипотеке N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015 расторгнут на основании Соглашения "О расторжении Договора об ипотеке N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015 г.") от 31.01.2017.

В соответствии с п. 2 Соглашений о расторжении обязательства сторон по договорам об ипотеке прекращаются с даты их расторжения, то есть с 31.01.2017, на основании п. 1 Соглашений о расторжении.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что соглашения о расторжении договоров между ПАО БАНК "ВВБ" и ЗАО "МПС-ТРАНС" составлены в письменной форме, и свидетельствуют о прекращении правоотношений между сторонами, суды посчитали требования Истца об обращении взыскания на предмет залога по договорам об ипотеке N 046-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 129-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015; N 149-15/МОО-ДЗ от 20.10.2015, обязательства по которым прекращены, неправомерными.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку сводятся к повторению позиции заявителя при рассмотрении дела и доводов его апелляционной жалобы, которые была предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по делу N А40-143265/19 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВВБ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Кобылянский Д.В. Каменецкий