Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2014 г. N Ф10-1750/14 по делу N А36-2915/2013

г. Калуга

25 сентября 2013 г.

Дело N А36-2915/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг", с. Б.Хомутец Добровского района Липецкой области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от по делу N А36-2915/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО "Агроконсалтинг" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения суда первой инстанции истек 25 декабря 2013 года.

Настоящая кассационная жалоба на указанное решение согласно штампу суда поступила в Арбитражный суд Липецкой области 22 апреля 2014 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Заявителем жалобы одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанные в ходатайстве заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока причины пропуска срока не являются уважительными, т.е. независящими от лица, обратившегося с жалобой, ввиду чего ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 6790 от 16.04.2014 года подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг", с. Б.Хомутец Добровского района Липецкой области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 сентября 2013 года по делу N А36-2915/2013 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг", с.Б.Хомутец Добровского района Липецкой области, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 6790 от 16.04.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Козелкин