|
16 мая 2014 г.
|
Дело N А68-10539/2009
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Халупенко Валерия Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А68-10539/2009,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Халупенко В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Однако, настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В данном случае, кассационная жалоба арбитражного управляющего Халупенко В.А. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2013, была направлена заявителем в суд первой инстанции по почте 27.04.2014 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока, который истек 27.03.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 с
