Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12781 по делу N А56-413/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12781 по делу N А56-413/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ассоциация) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021 по делу N А56-413/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве Волкова И.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Пороховой А.А. в части ненадлежащего исполнения обязанностей по оценке дебиторской задолженности общества "Некст" перед должником в размере 56 905 993,34 руб., проведению собрания комитета кредиторов 26.10.2019, продаже данной дебиторской задолженности, составлению отчетов о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств. Кроме того, Волкова И.Ю. просила взыскать с Пороховой А.А. в конкурсную массу убытки в размере 56 803 933,34 руб. и отстранить Порохову А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Впоследствии ассоциация обратилась с заявлением о взыскании с Волковой И.Ю. судебных расходов в размере 1 138 119,87 руб., понесенных в ходе рассмотрения указанного обособленного спора.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2021 и округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленного спора, не приняты в пользу ассоциации, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении судебных расходов не имеется, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.