Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2014 г. N Ф10-1973/14 по делу N А35-7372/2012

г. Калуга

22 мая 2014 г.

Дело N А35-7372/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цурковой Ирины Альбертовны на решение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А35-7372/2012, а также ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Цуркова И.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В настоящем случае, кассационная жалоба ИП Цурковой И.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, принятое по результатам проверки законности и обоснованности решения Арбитражного суда Курской области от 04.09.2013, была направлена заявителем в суд первой инстанции по почте 29.04.2014 (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. за пределами установленного АПК РФ процессуального срока на обжалование, и содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу вышеуказанной нормы, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 20.01.2014 года истек 20.03.2014 года.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование пропуска срока, заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2014 было получено ею только 20.03.2014 что, по мнению Цурковой И.А., наделяет её правом на восстановление пропущенного срока на обжалование.

По мнению суда кассационной инстанции, указанная кассатором причина не может быть признана уважительной, так как не свидетельствует о том, что пропуск срока подачи кассационной жалобы не был связан с неосмотрительными действиями самого кассатора.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Из материалов дела следует, что мотивированное постановление суда апелляционной инстанции было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет" 28.01.2014, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с текстом данного постановления и своевременно подать кассационную жалобу в установленный законом срок - до 20.03.2014. Кроме того, ссылка заявителя на получение постановления суда апелляционной инстанции 20.03.2014 ничем не подтверждена.

Таким образом, поскольку доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цурковой Ирины Альбертовны на решение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А35-7372/2012 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить Цурковой Ирине Альбертовне (302040, г. Орел, ул. Пожарная, д. 32, кв. 19) государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 175 от 28.04.2014

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Е.М. Козеева