Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2014 г. N Ф10-1797/14 по делу N А14-1043/2013

г.Калуга

15 мая 2014 г.

Дело N А14-1043/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "ПМК-4", г.Воронеж,

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013

по делу N А14-1043/2013,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПМК-4" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятии (п. 5 ст. 271 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А14-1043/2013 истек 17 декабря 2013 года.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Закрытое акционерное общество "ПМК-4" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Воронежской области 21.04.2014, следовательно, срок на обжалование истек.

В обоснование пропуска срока, заявитель указывает на то, что причиной послужило возбужденное по заявлению генерального директора ЗАО "ПМК-4" уголовное дело и необходимость поиска и обоснования доказательств по данному уголовному делу руководством общества, однако это обстоятельство, по мнению суда кассационной инстанции, не препятствовало обращению с кассационной жалобой в срок, установленный законом.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом изложенного, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными, т.к. заявитель жалобы участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, был осведомлен о принятом судебном акте, и фактически у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени реализовать свое право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный срок. Доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "ПМК-4", г.Воронеж, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ПМК-4", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А14-1043/2013 возвратить заявителю.

Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 96 от 14.04.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ.

Судья

М.М.Нарусов