Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2014 г. N Ф10-2168/14 по делу N А23-3273/2013

г.Калуга

5 июня 2014 г.

Дело N А23-3273/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Аксенова Александра Геннадьевича, г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А23-3273/2013

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Александр Геннадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты.

При этом, кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым материальным положением заявителя.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству Аксенова Александра Геннадьевича об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Кроме того, в силу положений ст. 333.37 НК РФ заявителем не представлено доказательств наличия у него предусмотренных указанной нормой прав для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства Аксенова А.Г. об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании абз.7 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, абз.7 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу Аксенову Александру Геннадьевичу отказать.

Кассационную жалобу Аксенова Александра Геннадьевича, г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А23-3273/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru.

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Гриднев