Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2014 г. N Ф10-1493/14 по делу N А36-2841/2013

г.Калуга

27 мая 2014 г.

Дело N А36-2841/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Кришталь Л.А. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А36-2841/2013,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кришталь Л.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2014 кассационная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренными ч.3 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предоставлено право устранить указанные нарушения в срок до 23.05.2014.

При этом из представленной заявителем в подтверждение факта уведомления ответчика о направлении кассационной жалобы страницы сайта Mail.ru определить какое отправление осуществлено ИП Кришталь Л.А. и в чей адрес не представляется возможным.

Следует отметить, что положениями ч.3 ст.277 АПК РФ не предусмотрено направление кассационной жалобы электронной почтой в адрес участвующих в деле лиц.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2014 направлено в установленный срок заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении заявителя о принятом определении от 16.04.2014.

Электронная копия указанного определения об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет, открытом для публичного просмотра, 18.04.2014.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок до 23.05.2014, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ИП Кришталь Л.А. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А36-2841/2013 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда : (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В.Шильненкова