Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2014 г. N Ф10-1826/14 по делу N А23-1717/2013

г. Калуга

28 мая 2014 г.

Дело N А23-1717/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 28.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Солодовой Л.В. Сорокиной И.В. Киселевой О.В.
от истца: Чернякова Оксана Николаевна от ответчика: ООО "Микрохирургия глаза-Калуга"	Тихонова В.М.-представитель (дов. 40 АА 0280524 от 27.09.2012) Петрушиной А.С.-представитель ( дов. б/н от 01.06.2013 г).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черняковой Оксаны Николаевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.11.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А23-1717/2013,

УСТАНОВИЛ:

Чернякова Оксана Николаевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрохирургия глаза-Калуга" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 5 189 680 руб.

Решением суда от 18.11.2013 г, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, исковые требования удовлетворены частично в размере 1 761 833 руб.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, Черникова О.Н. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании 3 427 847 руб. и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Чернякова О.Н. являлась участником общества с ограниченной ответственностью "Микрохирургия глаза-Калуга", с долей 11% в уставном капитале общества.

13.08.2012 она обратилась с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

По решению общего собрания учредителей 13.11.2012 Черняковой О.Н. были перечислены денежные средства в сумме 1 006 900 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 120 и 121 от 13.11.2012 г.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что удовлетворяя частично заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно положений п.6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, в случае выхода участника из состава общества, его доля переходит к обществу, которое обязано выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В силу абз.2 ч.2 ст.14 вышеуказанного закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли в уставном капитале.

Как следует из материалов дела, в целях определения размера чистых активов (с учетом рыночной стоимости имущества) общества по состоянию на 13.08.2012 судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Росэкспертиза Консалтинг" Ровинской Ю.Т.

Согласно заключению эксперта от 23.08.2013 г. размер чистых активов (с учетом рыночной стоимости имущества) ООО "Микрохирургия глаза-Калуга", по состоянию на 13.08.2012 г. составляет 25 170 300 руб.

Исходя из указанной суммы размер действительной стоимости доли Черняковой О.Н. в уставном капитале общества составляет 2 768 733 руб.

С учетом выплаченной суммы 1 006 900 руб. задолженность общества перед истцом составляет 1 761 833 руб., которая и подлежит взысканию.

Доводы кассатора о наличии сомнений в заключении эксперта и назначения повторной экспертизы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции была допрошена эксперт Ровинская Л.П, которая дала пояснения относительно сделанного заключения и ответила на дополнительные вопросы возникшие у истца.

С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1 п.1 и 289 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 18.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 г по делу N А23-1717/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

И.В.Сорокина О.В.Киселева