Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2014 г. N Ф10-1579/13 по делу N А14-3826/2008

г.Калуга

11 июня 2014 г.

Дело N А14-3826/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Савиной О.Н.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Грибановский сахарный завод" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А14-3826/2008,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 26.11.2008 Сельскохозяйственная артель (далее - СХА) "Рассвет", Воронежская область, Терновский район, с. Александровка, ОГРН 1023600611341, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красильников Н.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 конкурсное производство в отношении СХА "Рассвет" завершено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 производство по апелляционной жалобе ООО "Грибановский сахарный завод" на определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 прекращено.

Не соглашаясь с названными определением суда апелляционной инстанции, ООО "Грибановский сахарный завод", ОГРН 1073604000348, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм права.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 49, 61, 63 ГК РФ, ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Грибановский сахарный завод" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии абз. 3 п. 3, п. 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (п. 6 ст. 64 ГК РФ).

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 22.01.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации СХА "Рассвет" по решению арбитражного суда.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 о завершении конкурсного производства по настоящему делу подана заявителем - ООО "Грибановский сахарный завод" 26.02.2014.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации СХА "Рассвет", что ООО "Грибановский сахарный завод" не оспаривается, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по ней применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А14-3826/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

О.Н.Савина Л.А. Крыжская