Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 19АП-967/13

г. Воронеж

10 апреля 2014 г.

Дело N А14-3826/2008

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО "Грибановский сахарный завод": Ерохин Д.А., представитель по доверенности б/н от 03.06.2014 г., паспорт РФ;

от СХА "Рассвет": представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от УФНС России по Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грибановский сахарный завод" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А14-3826/2008,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2008 г. Сельскохозяйственная артель "Рассвет" признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Красильников Н.Н.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 г. завершено конкурсное производство в отношении СХА "Рассвет" (ИНН - 3630002718, Воронежская область, Терновский район, с. Александровка).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Грибановский сахарный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него, в которой просит его отменить.

Представитель ООО "Грибановский сахарный завод" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц.

Через канцелярию суда от Красильникова Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу с приложением копий выписки из ЕГРЮЛ, сопроводительного письма МИ ФНС N 12 по Воронежской области, уведомления о снятии с учета организации в налоговом органе, распечатка с сайта ФНС России сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридический лиц о ликвидации СХА "Рассвет".

Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

Заслушав мнение представителя ООО "Грибановский сахарный завод", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Грибановский сахарный завод" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 года по делу N А14-3826/2008 следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 г. по делу N А14-3826/2008 завершено конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственной артели "Рассвет". Указанное определение суда вступило в законную силу.

Из представленных суду копий выписки из ЕГРЮЛ, сопроводительного письма МИ ФНС N 12 по Воронежской области, уведомления о снятии с учета организации в налоговом органе следует, что 22.01.2014 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации СХА "Рассвет" по решению арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку ликвидация должника состоялась до вынесения судебного акта апелляционной инстанцией, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе уполномоченного органа применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При совокупности всех изложенных выше обстоятельств производство по апелляционной жалобе ООО "Грибановский сахарный завод" следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Грибановский сахарный завод" на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 года по делу N А14-3826/2008.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов