Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. N С01-1302/2021 по делу N А46-17333/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Плетневой Ольги Александровны (г. Калачинск, Омская область, ОГРНИП 304551508600062) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021 по делу N А46-17333/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по тому же делу, принятые по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) о взыскании индивидуального предпринимателя Плетневой Ольги Александровны компенсации за нарушение исключительных прав и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Плетневой Ольги Андреевны (далее - Плетнева О.А.) компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" и персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Папа", "Лапочка" в размере 60 000 рублей, а также судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 60 000 рублей, а также судебные издержки - стоимость вещественного доказательства в сумме 60 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 297 рублей 54 копеек и 2 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Плетнева О.А. обратилась в суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 05.08.2021, в связи с нарушением требований предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направлены ее заявителю и его представителю по почте (почтовые идентификаторы 10199061060218 и 10199061060201 соответственно). Указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" копии определения получены заявителем 21.07.2021, а представителем 19.07.2021.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом, с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и даты получения предпринимателем корреспонденции, суд считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Плетневой Ольге Александровне кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев