Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. N С01-1422/2021 по делу N А40-324038/2019 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Ериным А.А.), ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" (ул. Дябиновая, д. 46, корп. 2, стр. 13, пом. эт. 1, г. Москва, 121471, ОГРН 1167746788505) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 по делу N А40-324038/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" о признании незаконным действия Московской областной таможни (Георгиевский просп., д. 9, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 7735573025) по приостановлению выпуска товаров по ДТ N 10013160/070819/0294895, N 10013160/080819/0297163 и по неинформированию декларанта о правовом состоянии приостановления выпуска, о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703), Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (ул. Краснопрудная, д. 22Б, Москва, 107140), Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ул. Б. Дмитровка, д. 15А 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739514196)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Московской областной таможни по приостановлению выпуска товаров по ДТ N 10013160/070819/0294895, N 10013160/080819/0297163 и по неинформированию декларанта о правовом состоянии приостановления выпуска, о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (далее - ФТС), Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, прекращено производство по делу в части требований к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и к Московской межрегиональной транспортной прокуратуре, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное постановление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 кассационная жалоба общества передана рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит определение отменить.

Ознакомившись с жалобой общества и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем в жалобе соответствующие требования и основания не указаны.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К жалобе общества не приложены указанные документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения жалобы общества.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" оставить без движения до 6 сентября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1422/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Ерина А.А.

Судья

И.В. Лапшина