Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 09АП-38610/21 по делу N А40-324038/2019

город Москва

12 июля 2021 г.

дело N А40-324038/19

Резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Артин-Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 об отказе в исправлении опечатки по делу N А40-324038/19

по заявлению ООО "Артин-Трейд"

к Московской областной таможне, Федеральной таможенной службе, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Московской межрегиональной транспортной прокуратуре,

третье лицо: ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг",

о признании незаконными действия/бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - от Московской областной таможни - Паршукова А.А. по доверенности от 30.12.2020; от остальных заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением суда от 12.03.2021 в удовлетворении заявления ООО "Артин-Трейд" об исправлении опечатки в решении суда от 30.07.2020 по делу N А40-324038/19, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ООО "Артин-Трейд", Федеральной таможенной службы, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, третьего лица - ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг" в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Московской областной таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта ввиду отсутствия в апелляционной жалобе доводов по существу.

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В данном случае опечаток в смысле ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих пониманию и исполнению судебного акта, в тексте решения суда от 30.07.2020 не содержится.

Таким образом, оснований для исправления судебного акта в порядке названной нормы процессуального законодательства у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-324038/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова