Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. N С01-1457/2021 по делу N А28-7323/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сыкчиной Яны Вячеславовны (ОГРНИП 316435000079089, г. Киров) на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А28-7323/2019, принятые в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов,

по иску индивидуального предпринимателя Сыкчиной Яны Вячеславовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Склад-логистик" (ул. Ивана Попова, д. 21, Киров, 610035, ОГРН 1144345022128), обществу с ограниченной ответственностью "Наутико" (ш. Энтузиастов, д. 56, стр. 8, эт. 4, пом. V, ком. 11, Москва, 111123, ОГРН 5087746538260)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филимонова Вячеслава Михайловича (г. Киров), Сыкчина Василия Николаевича (г. Киров)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сыкчина Яна Вячеславовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Склад-логистик" и обществу с ограниченной ответственностью "Наутико" о пресечении действий, нарушающих исключительные права, и о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филимонов Вячеслав Михайлович, Сыкчин Василий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сыкчиной Яны Вячеславовны оставить без движения до 15 сентября 2021 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-1457/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря