Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 303-ЭС21-12999 по делу N А51-7043/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 303-ЭС21-12999 по делу N А51-7043/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК", общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 по делу N А51-7043/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества "Страховая компания "Пари" (далее - АО СК "Пари") к обществу о взыскании 120 706,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу решения суда,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ"),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ВСК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, ошибочную правовую квалификацию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2019 по делу N А51-12228/2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, с ООО "ВСК" в пользу АО СК "Пари" взыскано 17 043 700,19 руб. убытков в порядке суброгации, 108 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N 020280933, который предъявлен АО СК "Пари" в банк по месту открытия счетов общества. Инкассовым поручением от 25.11.2019 N 431711 со счета общества списаны денежные средства в размере 17 151 919,19 руб.

По настоящему делу АО СК "Пари" заявило иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения по делу N А51-12228/2019 в законную силу по день его фактического исполнения.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из того, что ООО "ВСК" располагало возможностью своевременно исполнить решение суда в добровольном порядке, однако не предприняло к этому необходимых и достаточных мер, что повлекло неблагоприятные последствия для АО СК "Пари" в виде невозможности пользоваться присужденными денежными средствами и извлекать из них выгоду.

В судебном разбирательстве детально изучены возражения ООО "ВСК" против удовлетворения иска со ссылкой на отсутствие вины в неисполнении решения суда, поскольку общество застраховало ответственность по возмещению убытков, причиненных в рамках предпринимательской деятельности, и совершало необходимые действия по получению страхового возмещения с АО "СОГАЗ". Суды правомерно отметили, что в случае, если обществу требовалась отсрочка в исполнении решения по делу N А51-12228/2019, оно было вправе обратиться с ходатайством о ее предоставлении. Общество данным правом не воспользовалось и поэтому не может быть освобождено от наступления законных последствий допущенного промедления в исполнении решения суда.

Содержание судебных актов показывает, что судами полно и всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ООО "ВСК", заявленную в судебном разбирательстве и изученную судами. Повторное исследование обстоятельств дела не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных ^{статьей 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко