Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2015 г. N Ф10-474/15 по делу N А54-5464/2011

г. Калуга

30 марта 2015 г.

Дело N А54-5464/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Канищевой Л.А. Савиной О.Н.
При участии в заседании: от АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" от конкурсного управляющего ООО "Дизайн.Оборудование.Материалы" Гудковой О.Е. от иных лиц, участвующих в деле	Жидченко А.Н. - представитель, доверенность от 17.10.2014 сроком по 17.04.2017 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2014 (судья Козлова И.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (судьи: Токарева М.В., Можеева Е.И., Сентюрина И.Г.) по делу N А54-5464/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы" (далее - ООО "Д.О.М.", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2011 заявление ООО "Д.О.М." принято к производству.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2011 ликвидируемый должник - ООО "Д.О.М." признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова О.Е.

Сообщение о признании ООО "Д.О.М." несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.12.2011.

Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (далее - банк, АКБ "Славянский банк" (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований в общей сумме 65 244 583 руб. 56 коп., вытекающих из кредитного договора от 27.08.2010 N 08-юл/2010, из которых 60 000 000 руб. - основной долг, 4 342 191 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 902 391 руб. 78 коп. - пени за просрочку погашения процентов. Заявитель также просил суд включить указанные требования как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору об ипотеке от 27.08.2010 N ЗН-09/2010.

В порядке статьи 49 АПК РФ АКБ "Славянский банк" (ЗАО) уточнил заявление и просил суд включить в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требования в сумме 63 790 400 руб., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2014 требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в сумме 63 790 400 руб. признаны обоснованными, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 27.08.2010 N ЗН-09/2010 без специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и подлежащими удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М.".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в размере 63 790 400 руб., как обеспеченных залогом.

Заявитель не соглашается с выводами судов о начале исчисления срока для предъявления требований, указывает на злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, выразившееся в длительном уклонении от регистрации перехода права на недвижимое имущество, что отразилось на дате предъявления Банком своих требований.

Конкурсный кредитор Гулева Е.А. в своем отзыве просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель АКБ "Славянский банк" (ЗАО) поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что между АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) (кредитор) и ООО "ВМФ ГСМ Транс" (заемщик) заключен кредитный договор N 08-юл/2010 от 27.08.2010, по которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 60 000 000 руб., на срок с 27.08.2010 по 26.08.2011.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ВМФ ГСМ Транс" по кредитному договору от 27.08.2010 N 08-юл/2010 между АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) (залогодержатель) и ООО "Д.О.М." (залогодатель) 27.08.2010 заключен договор об ипотеке N ЗН-09/2010, согласно которому предметом залога является недвижимое имущество: здания и земельные участки. Общая оценка зданий и земельных участков составила 55 000 000 руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Как установлено судами, имущество, переданное ООО "Д.О.М." банку в залог по договору об ипотеке N ЗН-09/2010, на основании договоров купли-продажи земельных участков и нежилых строений от 07.10.2010, 13.10.2010 были отчуждены залогодателем ООО "ВМФ ГСМ Транс".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 по делу N А54-5051/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, договоры купли-продажи земельных участков и нежилых строений от 07.10.2010, 13.10.2010, заключенные между ООО "Д.О.М." и ООО "ВМФ ГСМ Транс", признаны недействительными; суд применил последствия недействительности сделок и обязал ООО "ВМФ ГСМ Транс" возвратить ООО "Д.О.М." объекты недвижимого имущества.

Государственная регистрация перехода права собственности от ООО "ВМФ ГСМ Транс" к ООО "Д.О.М." на недвижимое имущество, возвращенное в конкурсную массу должника в результате признания сделок недействительными, осуществлена конкурсным управляющим в период с 01.11.2013 по 07.11.2013, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

В рамках дела о банкротстве ООО "Д.О.М." АКБ "Славянский банк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 63 790 400 руб., как обязательств обеспеченных залогом имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет заложенного имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М."

При этом суды исходили из того, что Банком пропущен установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество не рассматривалось ранее, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Материалами дела подтверждается, что сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.12.2011.

Реестр требований кредиторов должника закрыт по истечении одного месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть 24 января 2012 г.

Как указано выше, имущество, являющееся предметом залога, было отчуждено залогодателем другому лицу, зарегистрирован переход права собственности на данное имущество. В этой связи суды правомерно указали, что АКБ "Славянский банк" (ЗАО), являясь залогодержателем, мог реализовать свое право на включение в реестр требований кредиторов должника только после возврата имущества в конкурсную массу и государственной регистрации перехода права собственности на объекты к ООО "Д.О.М.".

Судами установлено, что государственная регистрация перехода права собственности недвижимого имущества к ООО "Д.О.М." осуществлена в период с 01.11.2013 по 07.11.2013.

Исходя из указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что месячный срок на подачу заявления АКБ "Славянский банк" (ЗАО) о включении требований в реестр следует исчислять с 07.11.2013.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено Банком почтой, согласно имеющемуся в материалах дела конверту, 17.12.2013, то есть с пропуском установленного Законом срока.

Доводы Банка о необходимости исчисления срока для предъявления требований с 19.11.2013 - даты, когда Банку достоверно стало известно о регистрации перехода права собственности на спорное имущество на должника при рассмотрении дела N А54-2325/2011, правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

При этом суды исходили из того, что АКБ "Славянский банк" принимал участие в качестве третьего лица при рассмотрении иска о признании сделок должника с заложенным имуществом недействительными в деле N А54-5051/2011.

Учитывая, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются открытыми, судами был сделан вывод, что, банк, являясь заинтересованным лицом, действуя добросовестно и разумно, имел возможность узнать о государственной регистрации перехода права собственности на заложенное имущество ранее 19.11.2013.

Доводы банка о том, что указанным выводом суды неправомерно обязали АКБ "Славянский банк" (ЗАО) производить ежедневный мониторинг сайта Управления федерального регистрационной службы, подлежат отклонению. Действуя добросовестно и предполагая необходимость обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, банк должен был принимать меры к получению необходимой ему информации.

Кроме того, Банк не привел каких-либо обоснований не предъявления к должнику требований о включении в реестр требований кредиторов, вытекающих из кредитного договора, сразу после вступления в законную силу решения суда по делу N А54-5051/2011 о признании недействительными сделок с имуществом должника.

Не представлено доказательств обращения банка к конкурсному управляющему по вопросу осуществления регистрации перехода прав на предметы залога.

Ссылка кассатора на злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, выразившееся в длительном уклонении от регистрации перехода права на недвижимое имущество, не может быть принята во внимание, поскольку приведенное обстоятельство не изменяет сроков для общения банком с заявлением о включении в реестр.

Суд кассационной соглашается с критической оценкой судами нижестоящих инстанций доказательства отправки заявления АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в Арбитражный суд Рязанской области 17.12.2013. Так, согласно штампу Арбитражного суда Рязанской области корреспонденция поступила в суд 14.04.2014, а на почтовое отделение г.Рязани - 12.04.2014. На имеющемся в деле почтовом конверте имеются рукописные дописки в области почтового идентификатора (штрихкода), что не позволило отследить движение потового отправления на официальном сайте Почты России.

Иных доказательств, подтверждающих дату отправки заказного письма, в частности квитанции об отправке корреспонденции с тем же идентификационным номером, что и на конверте, банком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что требование АКБ "Славянский банк" (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований в сумме 63 790 400 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, заявлено с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве срока.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" даны разъяснения о том, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь приведенными нормами Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, суды пришли к правильному выводу, что требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в сумме 63 790 400 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М.", как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 27.08.2010 N ЗН-09/2010 без специальных прав, предоставленных залогодержателям Законом о банкротстве, и подлежат удовлетворению из денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом суды отметили, что АКБ "Славянский банк" (ЗАО) имеет преимущество при удовлетворении требования за счет находящегося у него в залоге имущества должника перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие Банка с выводами судов, что не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку переоценка в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А54-5464/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина