Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2015 г. N Ф10-978/15 по делу N А36-26/2014

г. Калуга

2 апреля 2015 г.

Дело N А36-26/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании: от ОАО "Особые экономические зоны" от иных лиц, участвующих в деле,		Яблоков С.А. - представитель по доверенности от 25.12.2014, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Особые экономические зоны", г.Москва, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А36-26/14,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014) (судья Богатов В.И.) ООО "Облстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судьи Потапова Т.Б., Баркова В.М., Безбородов Е.А.) производство по апелляционной жалобе ОАО "Особые экономические зоны" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014) прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ОАО "Особые экономические зоны", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит определение отменить.

Заявитель считает, что с момента принятия его требований к рассмотрению арбитражным судом он приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем имеет право на обжалование судебных актов, принятых до вынесения судом определения о принятии его требования к производству суда, в том числе, решения о признании должника несостоятельным (банкротом) в пределах общих процессуальных сроков.

При этом в подтверждение своей позиции ссылается на п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО "Облстройсервис" Саврасов С.И. в отзыве указал на необоснованность доводов жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Особые экономические зоны" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Облстройсервис" Саврасов С.И., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ОАО "Особые экономические зоны", обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ОАО "Особые экономические зоны" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014), суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришел к выводу, что ОАО "Особые экономические зоны" не обладает правом на обжалование решения суда от 15.10.2014.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Липецкой области от ОАО "Особые экономические зоны" 24.06.2014 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Облстройсервис" требований по договору N ПП-04/10072 от 11.10.2010 в размере 183 988 599, 44 руб. (в т.ч. НДС - 18%) - задолженность в виде неотработанного аванса, по договору N ПП-04/10031 от 22.03.2010 в размере 101 314 181, 90 руб. (в т.ч. НДС - 18%) - излишне уплаченные денежные средства, за фактически не выполненные ранее принятые и оплаченные работы; 183 029 386, 07 руб. - неустойка за несоблюдение срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 заявление ОАО "Особые экономические зоны" принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "Особые экономические зоны" отложено на 02.10.2014, определением суда от 02.10.2014 - отложено на 23.10.2014.

Таким образом, на момент принятия судом области решения от 15.10.2014 о признании ООО "Облстройсервис" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, требования ОАО "Особые экономические зоны" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что, поскольку на момент вынесения решения суда области о признании ООО "Облстройсервис" несостоятельным (банкротом) от 15.10.2014 ОАО "Особые экономические зоны" не являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, то ОАО "Особые экономические зоны" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Ссылки ОАО "Особые экономические зоны" на пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняются судебной коллегией кассационной инстанции, поскольку это разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у ОАО "Особые экономические зоны" права на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А36-26/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина