Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2015 г. N Ф10-978/15 по делу N А36-26/2014

г. Калуга

03 апреля 2015 г.

Дело N А36-26/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Особые экономические зоны" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 по делу N А36-26/2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 17.03.2015 поступила кассационная жалоба ОАО "Особые экономические зоны" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014) по делу N А36-26/2014 о признании ООО "Облстройсервис" несостоятельным (банкротом) и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А36-656/2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 была принята к производству, с целью проверки законности и обоснованности выводов суда о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

Из определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 следует, что суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО "Особые экономические зоны", применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014 (резолютивная часть объявлена 26.03.2015) определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "Особые экономические зоны" - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014) и приложенные к ней документы, выделенную в отдельное производство и подлежащую рассмотрению после решения вопроса о законности судебного акта суда апелляционной инстанции от 30.01.2015, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу положений ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Так, в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует и как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2014 в отношении ООО "Облстройсервис" введена процедура наблюдения по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

ОАО "Особые экономические зоны" 24.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Облстройсервис" требований по договору от 11.10.2010 N ПП-04/10072 в размере 183 988 599 руб. 44 коп. (в т.ч. НДС - 18%) - задолженность в виде неотработанного аванса, по договору от 22.03.2010 N ПП-04/10031 в размере 101 314 181 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС - 18%) - излишне уплаченные денежные средства, за фактически не выполненные ранее принятые и оплаченные работы; 183 029 386 руб. 07 коп. - неустойка за несоблюдение срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 заявление ОАО "Особые экономические зоны" принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "Особые экономические зоны" отложено на 02.10.2014, определением суда от 02.10.2014 - отложено на 23.10.2014.

Таким образом, на момент принятия судом области решения от 15.10.2014 о признании ООО "Облстройсервис" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, требования ОАО "Особые экономические зоны" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, конкурсный кредитор (в данном случае - ОАО "Особые экономические зоны") не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника - решение суда о признании ООО "Облстройсервис" несостоятельным (банкротом) от 15.10.2014, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов. Полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами, и не подлежат расширительному толкованию.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оценив доводы жалобы, суд округа приходит к выводу, что заявитель не обладает правом на обжалование решения суда от 15.10.2014, т.к. из содержания судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, какие-либо выводы в отношении кассатора также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба ОАО "Особые экономические зоны" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014) по делу N А36-26/2014 подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы ОАО "Особые экономические зоны" по платежному поручению от 26.02.2015 N 629 в доход федерального бюджета Российской Федерации была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Особые экономические зоны" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2014) по делу N А36-26/2014 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Особые экономические зоны" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2015 N 629.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина