Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2015 г. N Ф10-763/15 по делу N А83-519/2014

г. Калуга

7 апреля 2015 г.

Дело N А83-519/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Сантехпром" на решение хозяйственного суда Республики Крым от 17.03.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.12.2014 по делу N А83-519/2014 (901/519/14) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сантехпром" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.

Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой решение хозяйственного суда Республики Крым от 17.03.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.12.2014 по делу N А83-519/2014 (901/519/14) истек 24.02.2015.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем нарочным 19.03.2015 в Арбитражный суд Республики Крым, то есть, с пропуском установленного процессуального срока её подачи.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока заявитель указал на ошибочное направление данной кассационной жалобы первоначально в Арбитражный суд Центрального округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2015 кассационная жалоба акционерного общества "Сантехпром" возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанная причина, свидетельствующая о нарушении заявителем установленного ст. 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признана уважительной.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица, в данном случае акционерного общества "Сантехпром".

При первоначальной подаче кассационной жалобы не были соблюдены нормы ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно риск наступления негативных последствий таких действий в силу ч. 2 ст. 9 данного Кодекса возложен на заявителя.

Учитывая, что установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов позволяют лицам, участвующим в деле, при добросовестном осуществлении ими своих процессуальных прав использовать возможность, в частности, кассационного обжалования, сам факт направления кассационной жалобы напрямую в суд кассационной инстанции не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку акционерным обществом "Сантехпром" не указаны какие-либо иные объективные, не зависящие от него причины, не позволившие в установленный срок обжаловать в порядке кассационного производства решение хозяйственного суда Республики Крым от 17.03.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.12.2014 по делу N А83-519/2014 (901/519/14), оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сантехпром" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Сантехпром" на решение хозяйственного суда Республики Крым от 17.03.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.12.2014 по делу N А83-519/2014 (901/519/14) заявителю.

3.Возвратить акционерному обществу "Сантехпром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 36 от 16.02.2015 (ст.333.40 НК РФ).

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М. Нарусов