Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12656 по делу N А40-171774/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12656 по делу N А40-171774/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы связи и безопасности" и общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажпоставка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-171774/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021 по тому же делу

по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Системы Связи и Безопасности" (далее - общество "ИССБ") о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) от 29.09.2016,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажпоставка", ГБПОУ г. Москвы "Московский образовательный комплекс "Запад" (далее - образовательное учреждение), общества с ограниченной ответственностью КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда первой инстанции от 02.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 отменено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "ИССБ", "Спецмонтажпоставка" ставят вопрос об отмене судебных актов судов первой инстанции и округа, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам по настоящему делу и судебным актам по делу N А40-122890/2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняли во внимание поведение сторон, а также обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А40-13947/2015, А40-122890/2018, А40-139276/2019, которыми, в том числе установлены аффилированность обществ "Спецмонтажпоставка" и "ИССБ", а также недобросовестность их действий, направленных на замену кредитора в обязательстве с целью обхода установленного судебным приставом-исполнителем ограничения. В то же время суды установили добросовестность действий фонда при заключении договора цессии от 29.09.2016 с обществом "ИССБ", по результатам которых он не смог реализовать свое право, как цессионарий, учитывая, что в исках об освобождении из-под ареста дебиторской задолженности и о расторжении договора цессии фонду также отказано, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований фонда.

Юридически значимые обстоятельства спора полно и всесторонне исследованы судами, им дана правильная правовая квалификация при соблюдении принципа состязательности сторон на основе изучения их позиций, оценки представленных ими доказательств.

Приведенные в жалобах доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Информационные системы связи и безопасности" и обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажпоставка" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина