Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2015 г. N Ф10-586/15 по делу N А23-799/2014

г.Калуга

16 апреля 2015 г.

Дело N А23-799/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Шильненковой М.В. Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании: от истца: от ответчика: от третьих лиц:	Сабиной А.Л. (дов. N 1717/04 от 25.12.2014), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А23-799/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания", ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252, (далее - ОАО "КСК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218119160, (далее - ОАО"Оборонэнергосбыт") о взыскании 1 224 025 руб. 16 коп., в том числе 1 002 477 руб. 15 коп. задолженности за период с октября по ноябрь 2013 года по договору энергоснабжения от 01.11.2010 и 221 548 руб. 01 коп. пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2014 (судья Сидорычева Л.П.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (судьи Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Тиминская О.А.) принятое решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, как незаконных.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Калужская сбытовая компания" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Калужская сбытовая компания", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2010 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор N 6127 энергоснабжения по одноставочному тарифу (с энергосбытовой организацией), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать покупателю электрическую энергию в точках поставки, определенных приложением N 4, а также через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии до указанных точек поставки, а покупатель, в свою очередь, принял обязательство оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В силу п. 1.2 договора покупатель является энергосбытовой организацией и приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях ее дальнейшей реализации потребителям, заключившим с покупателем, как с энергосбытовой организацией договоры на поставку электрической энергии; точки поставки по данному договору соответствуют расположенным на территории Калужской области точкам присоединения энергопринимающих устройств лиц, в интересах которых покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика, к электрическим сетям сетевых организаций, или владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 5.2, п. 5.3 договора покупатель производит оплату электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам с применением промежуточных платежей; фактическое электропотребление оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности), определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительными соглашениями от 23.11.2012 N 5, от 23.01.2013 стороны внесли изменения в приложение N 4 к договору.

Ссылаясь на то, что в период с октября по декабрь 2013 года истцом поставлено ответчику в рамках исполнения условий договора 4965742 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 20199731 руб. 11 коп., которая оплачена ОАО "Оборонэнергосбыт" лишь частично, что привело к образованию задолженности в указанной сумме, ОАО "КСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки ОАО "Оборонэнергосбыт" электрической энергии по спорному договору сторон, её количество подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражая против исковых требований в части 1 002 477 руб. 15 коп., ответчик указал на неправомерное применение истцом при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной на объекты в/ч 06987-А, ПС-128, Выползово, ф.9, третьей ценовой категории, а не первой, утверждая, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии менее 670 кВт.

Согласно абзацу 11 пункта 2 Основных положений N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с Правилами N 861 в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 861 максимальная мощность - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу п. 13(1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из имеющихся в деле схем балансовой принадлежности усматривается, что граница балансовой принадлежаности между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ответчиком проходит на вводе в ПС-128 "Выползово".

Приложением N 4 к договору от 01.11.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2013) определен перечень точек поставки ПС-128 "Выползово" - фидер 9 и фидер 1.

В соответствии с протоколами записей показаний электросчетчиков и вольтметров, а также определения нагрузок от 18.12.2013, составленными ОАО "МРСК Центра и Приволжья", максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в месте присоединения к электрическим сетям по в/ч 06987-А ПС-128 "Выползово" фидер 1 составляет 2040 кВт, фидер 9 - 1920 кВт, то есть максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в месте присоединения к электрическим сетям по каждой из данных точек превышает 670 кВт.

В соответствии с п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 01.07.2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Судом установлено, что письмом от 18.07.2013 N 1856 ОАО "КСК" уведомило ОАО "Оборонэнергосбыт" о необходимости выбора ценовой категории. Однако о выборе иной ценовой категории при расчетах за приобретенную электрическую энергию с 01.07.2013 ответчик ОАО "Калужская сбытовая компания" не извещал.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие уведомления со стороны покупателя о выборе ценовой категории, арбитражный суд, установив, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в месте присоеднинения к сетям по в/ч 06987 превышает 670 кВт, пришел к выводу о правомерном применении истцом в расчетах третьей ценовой категории, удовлетворив исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности по договору за период октябрь-ноябрь 2013 года, а также пени, начисленной в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора N 6127.

Правомерность взыскания пени заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Довод заявителя о том, что оплата потребленной в спорном периоде электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме на основании платежного поручения от 16.12.2013 N 898 получил надлежащую оценку арбитражного суда и отклонен как несоответствующий материалам дела.

Платежное поручение от 16.12.2013 N 898 о перечислении ОАО "Оборонэнергосбыт" в адрес истца 6 301 983 руб. 19 коп. в качестве назначения платежа содержит указание "предварительный платеж за электроэнергию по договору N 6127 от 01.11.2010 за октябрь 2013 года".

В соответствии со счетом от 30.09.2013 N 20443/10-2, направленным ответчику в порядке п. 5.2 договора, к оплате предъявлено 2 884 431 руб. 97 коп., в том числе промежуточный платеж 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии за октябрь 2013 года в размере 1 057 572 руб. 96 коп. (срок оплаты до 10.10.2013), в качестве промежуточного платежа 40% стоимости за октябрь 2013 года - 1 826 859 руб. 01 коп. (срок оплаты до 25.10.2013).

Из общей суммы денежных средств, перечисленных по платежному поручению N 898, сумма промежуточных платежей согласно счету от 30.09.2013 зачислена истцом в качестве предварительного платежа за октябрь в соответствии с назначением, указанным ответчиком.

Остаток денежных средств по данному платежному поручению зачислен истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика по спорному договору за июнь-сентябрь 2013 года в сумме 2 700 838 руб. 89 коп. ввиду отсутствия иных указаний заявителя по вопросу распределения данного платежа.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела N А23-4930/2013 по иску ОАО "Калужская сбытовая компания" о взыскании с ОАО "Оборнэнергосбыт" задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 01.11.2010 N 6127 за июнь-сентябрь 2013 года в размере 2 700 838 руб. 89 коп. истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в связи с исполнением ответчиком обязательств по её оплате в добровольном порядке.

Отсутствие в ходе рассмотрения дела N А23-4930/2013 каких-либо возражений со стороны ОАО "Оборонэнергосбыт" относительно распределения указанного платежа в размере 2 700 838 руб. 89 коп., перечисленного по платежному поручению от 16.12.2013, в счет погашения задолженности за июнь-сентябрь 2013 года свидетельствует о согласии ответчика на зачисление спорных денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности перед ОАО "КСК", то есть о самостоятельном изменении назначения платежа ответчиком.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А23-799/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н. Г.Сладкопевцева И.Ю.Толкачева