Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2015 г. N Ф10-1511/15 по делу N А68-10956/2014

г. Калуга

27 апреля 2015 г.

Дело N А68-10956/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ГеоСтройПроектЭкспертиза", г. Тула, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А68-10956/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГеоСтройПроектЭкспертиза" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-10956/2014 вынесено 18.12.2014.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2014 отменено.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 истекает 27.03.2015.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области кассационная жалоба подана заявителем посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" 14.04.2015, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы причины пропуска срока обжалования не указаны, а подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, которым определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2014 о принятии обеспечительных мер отменено, следует отказать.

Тем более, что 23.03.2015 Арбитражным судом Воронежской области вынесено решение по существу исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, бумажный носитель с текстом возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч.5 ст. 188, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО "ГеоСтройПроектЭкспертиза" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А68-10956/2014 заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева