Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2015 г. N Ф10-1699/15 по делу N А09-10028/2014

г. Калуга

14 мая 2015 г.

Дело N А09-10028/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А09-10028/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по настоящему делу истек 23.03.2015.

Настоящая кассационная жалобы ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан на указанные судебные акты поступила в Арбитражный суд Брянской области 24.04.2015 в электронном виде, что подтверждается информацией электронного ресурса "Мой арбитр", представленной заявителем, то есть с нарушением установленного законом срока кассационного обжалования.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что 16.03.2015 им был дополнительно запрошен договор аренды, необходимый, как считает истец, для обжалования в кассационном порядке решения и постановления по данному делу, который получен кассатором 27.03.2015.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления апелляционного суда от 23.01.2015 направлена в адрес заявителя в установленный срок, что им не оспаривается.

Электронная копия апелляционного постановления от 23.01.2015 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, 24.01.2015.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Следует отметить, что нормы действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусматривают продление срока подачи кассационной жалобы, установленного ст.276 АПК РФ, на время подготовки жалобы и необходимых для её подачи документов, в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 286 АПК РФ.

Учитывая, что заявителем не приведены уважительные причины, не зависящие от воли истца, препятствующие своевременному совершению процессуальных действий по подаче кассационной жалобы в установленный срок, ходатайство ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А09-10028/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В.Шильненкова