Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2015 г. N Ф10-962/15 по делу N А83-448/2013

г. Калуга

12 мая 2015 г.

Дело N А83-448/2013

Резолютивная часть постановления оглашена: 30.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме: 12.05.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу малого частного предприятия "Китей" на определение арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 24.03.2015 по делу N А83-448/2013 (901/448/13-г),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2015 (судья Леонова Л.В.) кассационная жалоба малого частного предприятия "Китей" на определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.12.2014 по настоящему делу возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Малое частное предприятие "Китей" считая, что судебный акт суда кассационной инстанции подлежит отмене, в порядке ст.291 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 24.03.2015 по делу N А83-448/2013 (901/448/13-г), отменить и направить кассационную жалобу в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Жалоба малого частного предприятия "Китей" рассмотрена в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ без извещения сторон.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом, срок обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты истек - 19.01.2015.

Следовательно, данная кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ.

Согласно положениям ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование пропуска срока, заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указал на то, что срок для подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с ошибочным направлением кассационной жалобы в установленный срок в Верховный суд Республики Крым.

В связи с изложенным, суд округа пришел к правомерному выводу о том, что изложенные заявителем обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия при рассмотрении настоящей кассационной жалобы считает выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 24.03.2015 по делу N А83-448/2013 (901/448/13-г) верными и не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 24.03.2015 по делу N А83-448/2013 (901/448/13-г) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов