Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2015 г. N Ф10-347/15 по делу N А08-4567/2014

г.Калуга

14 мая 2015 г.

Дело N А08-4567/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В.
	Шелудяева В.Н.
при участии в заседании	без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Маракина Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 (судья Стрегелева Г.А.) по делу N А08-4567/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Маракин О.А. 16.04.2015 подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014.

Определением суда кассационной инстанции от 28.04.2015 кассационная жалоба возвращена Маракину О.А. в связи с тем, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока.

Не соглашаясь с определением суда от 28.04.2015, предприниматель подал жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1ст.291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 28.04.2015 в связи со следующим.

Согласно ч.1ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено 25.11.2015. Жалоба должна быть подана не позднее 26.01.2015 (25.01.2015 - выходной день). Жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде 16.04.2015, то есть, по истечении двухмесячного срока. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба по праву возвращена её подателю.

Довод заявителя жалобы о том, что первоначально кассационная жалоба была подана в срок, но возвращена судом кассационной инстанции в связи с неисполнением определения суда об оставлении жалобы без движения, а, следовательно, срок подачи кассационной жалобы не пропущен, несостоятелен.

Не заслуживает внимания и довод заявителя жалобы о том, что он (предприниматель) не является профессиональным юристом и финансово не может себе позволить воспользоваться услугами адвоката.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 28.04.2015.

Руководствуясь ст.ст.184, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 по делу N А08-4567/2014 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Маракина О.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова В.Н.Шелудяев