Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2015 г. N Ф10-982/15 по делу N А64-2302/2014

г.Калуга

14 мая 2015 г.

Дело N А64-2302/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2015.

Полный текст определения изготовлен 14.05.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании, проводимом без извещения сторон, жалобу Рудаковой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2015 г. (судья Степина Л.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-2302/2014 Арбитражного суда Тамбовской области,

установил:

Рудакова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А64-2302/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2015 кассационная жалоба возвращена ее подателю, так как Рудаковой Г.И. пропущен установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования судебных актов в кассационном порядке, поскольку кассационная жалоба на судебные акты, принятые по настоящему делу, могла быть подана не позднее 20.01.2015, а от Рудаковой Г.И. жалоба поступила в суд 11.03.2015.

Посчитав, что кассационная жалоба возвращена необоснованно, Рудакова Г.И. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 19.03.2015.

В жалобе Рудакова указывает, что кассационная жалоба подана не нарочно 11.03.2015, а направлена посредством почтовой корреспонденции 18.01.2015, что подтверждается описью вложения в письмо, адресованное Арбитражному суду Тамбовской области, и содержащее кассационную жалобу с приложениями, всего на 36 листах, на которой имеется штамп Почты России - 18.01.2015.

Изучив доводы жалобы, кассационная коллегия судей считает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству ( пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках").

При рассмотрении жалобы Рудаковой Г.И на определение судьи округа от 19.03.2015 судебной коллегией установлено, что действительно в составе документов, поступивших из суда первой инстанции вместе с кассационной жалобой, имелся почтовый конверт и опись вложения со штампом Почты России, на которых дата отправления указана "18.01.2015".

Вместе с тем на первом листе кассационной жалобы имеются печати Арбитражного суда Тамбовской области о поступлении кассационной жалобы "11.03.2015" и "поступило с нарочным".

Поскольку на почтовом конверте дата отправления является более ранней, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А64-2302/2014 подана Рудаковой 18.01.2015, то есть срок подачи кассационной жалобы не пропущен, следовательно, оснований для ее возвращения не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обжалованное по делу определение суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2015 по делу N А64-2302/2014 отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы Рудаковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А64-2302/2014 будет решен судом кассационной инстанции после поступления кассационной жалобы из Арбитражного суда Тамбовской области.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А.Стрегелева

Судьи

Н.В.Ключникова С.И.Смолко