|
20 мая 2015 г.
|
Дело N А14-15442/2014
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2015 (судья Попова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Осипова М.Б.) по делу N А14-15442/2014 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ректора Воронежского государственного технического университета Петренко В.Р. и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2014 заявление общества оставлено без движения, обществу предписано устранить недостатки заявления в срок до 14.01.2015.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2015 заявление возвращено обществу в связи с неустранением в срок до 14.01.2015 обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 определение суда от 15.01.2015 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением о возвращении заявления от 15.01.2015 (в кассационной жалобе ошибочно указано от 27.11.2014) и постановлением апелляционного суда от 24.03.2015, общество 07.05.2015 подало кассационную жалобу (доставлена нарочно). При этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование, не объясняя причину пропуска этого срока.
Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.
В полном объеме обжалуемое постановление изготовлено 24.03.2015, размещено на сайте судебных актов арбитражных судов в сети интернет 26.03.2015 в 14 час. 52 мин. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 23.04.2015 включительно. Жалоба подана обществом 07.05.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области на кассационной жалобе 07.05.2015 доставлена нарочно), причины пропуска срока на подачу жалобы не указаны.
Апелляционным судом соблюдены все процессуальные сроки по изготовлению постановления в полном объеме, направлению копии постановления участвующим в деле лицам и размещению постановления в сети интернет.
В соответствии с ч.2ст.276 АПК РФ пропущенный срок
