Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2008 г. N Ф10-5433/08 по делу N А14-13/2008

г. Брянск

02 декабря 2008 г.

Дело N А14-13-2008/1/26

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Стрегелевой Г.А.
Судей	Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от ЗАО "предприятие "ОКИБАМА и К"	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя РОСП Новоусманского района Воронежской области Агрба И.Р.	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Управления ФССП по Воронежской области	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО предприятие "АвтоН"	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "предприятие "ОКИБАМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 (судья Шеин А.Е.) по делу N А14-13-2008/1/26,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского районного отдела судебных приставов Воронежской области Агрба И.Р., выразившегося в не совершении действий по обременению возможной сделки с земельным участком (кадастровый номер 36:25:25 00 001:0005), расположенным по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с.Карачун, ул.Центральная, д.2а, регистрация перехода права на который состоялась 14.11.2005.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

21.07.2008 общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2008.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" оставлена без движения в связи с тем, что заявителем нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ : не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 26.08.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в срок, установленный судом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ЗАО "предприятие "ОКИБАМА и К" просит определение суда апелляционной инстанции от 01.09.2008 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция находит принятый по делу судебный акт подлежащим отмене.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из представленных вместе с кассационной жалобой документов, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2008 обществом в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление жалобы ООО "Автон", Управлению ФССП по Воронежской области, - копий квитанций об отправке заказных писем.

Указанные документы поступили в суд 26.08.2008 года, что подтверждается штампом 19 Арбитражного апелляционного суда, то есть в установленный определением от 6.08.2008 срок.

Таким образом, обществом своевременно были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для возврата апелляционной жалобы в связи с тем, что заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.288, ст. 289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А14-13-2008/1/26 отменить.

Направить арбитражное дело и апелляционную жалобу ЗАО "предприятие "ОКИБАМА и К" в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Г.А. Стрегелева

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова