Вход
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 19АП-3503/08
|
г. Воронеж |
|
|
01 сентября 2008 г. |
Дело N А14-13-2008 |
Судья Шеин А.Е. рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2008 года по делу N А14-13-2008/1/26 по заявлению ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" к судебному приставу - исполнителю РОСП Новоусманского района Воронежской области Агрба И.Р., с участием третьих лиц - УФССП по Воронежской области и ООО "Предприятие "АвтоН" о признании незаконным бездействия.
установил:
определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление / квитанция об отправке заказного письма с уведомлением/ или вручение другим лицам, участвующим в деле / ООО "Предприятие "АвтоН" и УФССП по Воронежской области/ копии апелляционной жалобы.
Заявителю было предложено в срок до 26.08.2008 г. устранить указанные нарушения.
Определение ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" было получено 19.08.2008 года.
Однако, в срок, установленный в определении суда, недостатки подателем жалобы устранены не были.
В силу п. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 г. N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.
|
Судья |
А.Е.Шеин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-13/2008
Истец: ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и Ко", ЗАО предприятие "ОКИБИМА"
Ответчик: Новоусманский РОСП ВО, СПИ НОВОУСМАНСКОГО РОСП УФССП ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП Воронежской области Пономарева И Е
Третье лицо: ООО "Предприятие "АвтоН", ООО "Предприятие АвтоН" в лице директора Недикова, УФССП по Воронежской области, Судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской обл. Агрба И. Р., Судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской обл. Карташова А. В.