Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2015 г. N Ф10-3273/12 по делу N А35-5712/2011

г. Калуга

22 мая 2015 г.

N А35-5712/2011

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Императив" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А35-5712/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалтинговое бюро "Императив" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2014 было вынесено 19.03.2015.

Таким образом, срок на обжалование судебных актов с учетом выходных дней истек 20.04.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем 12.05.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Курской области на кассационной жалобе, то есть спустя почти месяц после истечения срока на кассационное обжалование.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 25.11.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО Консалтинговое бюро "Императив" подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Императив" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А35-5712/2011 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Е.В. Лупояд