Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2015 г. N Ф10-1621/15 по делу N А14-821/2015

г. Калуга

25 мая 2015 г.

Дело N А14-821/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 по делу N А14-821/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 24.04.2015 поступила кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 по делу N А14-821/2015 о принятии к производству заявления ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" о признании его несостоятельным (банкротом).

Кроме того, на указанное определение суда от 05.03.2015 ранее была подана апелляционная жалоба, которая определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 была возвращена заявителю.

На определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 ООО "Торговый дом "Агроторг" была подана кассационная жалоба, которая постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015 оставлена без удовлетворения, определение суда апелляционной инстанции от 01.04.2015 - без изменения.

Из определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015 следует, что суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Агроторг", применительно к п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как поданную лицом, не участвующим в деле, на судебный акт непосредственно не затрагивающий права и обязанности заявителя.

Рассмотрев кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 возбуждено производство по делу N А14-821/2015 по заявлению ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" о признании его несостоятельным (банкротом).

Исходя из п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Предметом настоящей кассационной жалобы ООО "Торговый дом "Агроторг" является определение суда от 05.03.2015.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ООО "ТД "Агроторг" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" N А14-821/2015. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 по делу N А14-821/2015 не принято о правах и обязанностях ООО "ТД "Агроторг", права и обязанности последнего непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "ТД "Агроторг" обратилось с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А14-4784/2009, в связи с чем не подлежит принятию к производству заявление должника и возбуждение самостоятельного дела о банкротстве, отклоняется судом округа, т.к. указанное обстоятельство само по себе не наделяет ООО "ТД "Агроторг" правами лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" N А14-821/2015 и не подтверждает, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "ТД "Агроторг".

Принятие заявления должника к производству является самостоятельной стадией процесса, отличной от судебного разбирательства, в данном случае рассмотрение спора по существу не производится.

Последствия расторжения мирового соглашения, заключенного по делу о банкротстве, предусмотрены ст. 166 Закона о несостоятельности (банкротстве). Согласно части 1 указанной статьи расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

ООО "ТД "Агроторг" в кассационной жалобе не указывает, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом суда первой инстанции.

Оценив доводы жалобы, суд округа приходит к выводу, что заявитель не обладает правом на обжалование определения суда от 05.03.2015, т.к. из содержания судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, какие-либо выводы в отношении общества также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба ООО "ТД "Агроторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 по делу N А14-821/2015 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина