Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2015 г. N Ф10-2032/15 по делу N А62-6430/2014

г. Калуга

2 июня 2015 г.

Дело N А62-6430/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А62-6430/2014,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А62-6430/2014, которым признаны незаконными и отменены постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 22.09.2014 N 04-0688пл.в-Пс/0755-2014 о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 20 000 рублей, от 22.09.2014 N 04-0688пл.в-Пс/0757-2014 о привлечении к административной ответственности по статьей 8.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 10 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административные наказания по каждому из оспариваемых постановлений в виде штрафов, назначенных обществу административным органом за вменяемые административные правонарушения, не превышают 100 000 рублей.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А62-6430/2014 по делу N А62-6430/2014 Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев