Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2015 г. N Ф10-1122/15 по делу N А23-445/2014

г.Калуга

3 июня 2015 г.

Дело N А23-445/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2015.

полный текст определение изготовлен 03.06.2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Определение изготовлено в полном объеме 03.06.2015.

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТИК" (ОГРН 1047796004563, ИНН 7720502381, 111524, г. Москва, ул. Плющева, 7, стр.2) - Улькина Б.М. (директора, решение от 24.05.2011 б/н), Черновой М.Н. ( дов. от 20.08.2013 N 3, пост., сроком на три года), Ермолаева В.В. ( дов. от 01.01.2015 N10, пост., сроком на три года),

от заинтересованных лиц:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, (ОГРН 1044004426498, ИНН 4027066800248019, г. Калуга, ул. Вилонова,5) - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калужской области (г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.121) - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьих лиц:

Нестерова Сергея Павловича (г.Обнинск, Калужской области) - Нестерова С.П. (личность удостоверена), Кураева А.Н. (дов. от 11.03.2014 N 1Д-344, пост, сроком на три года),

Нестеровой Натальи Олеговны, (г.Обнинск Калужской области) - Нестерова С.П. (дов. от 29.07.2014, N 40АА0789770, пост., сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нестерова Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2014 (судья Шатская О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 (судьи Заикина Н.А., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А23-445/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭЛТИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калужской области о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений в сведения об объектах недвижимости (в части характера прав), совершенных 20.12.2013; признании недействительным и отмене отказа в государственной регистрации, выраженный в сообщении от 13.01.2014 N 11/045/2013-157; понуждении совершить следующие регистрационные действия: исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей от 20.12.2013 N 40-40-11/042/2013-011, от 20.12.2013 N 40-40-11/042/2013-012 и от 20.12.2013 N 40-40-11/042/2013-013 о регистрации права общей совместной собственности Нестерова Сергея Павловича и Нестеровой Натальи Олеговны на нежилые помещения в трехэтажном здании по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Комарова, д.3А, а именно: на нежилое помещение N 3 (магазин) площадью 426, 1 кв. м, подвал - N 40-40-11/045/2012-165, нежилое помещение общей площадью 595, 3 кв. м, этаж 1 - N 40-40-11/045/2012-167, на нежилое помещение общей площадью 529, 3 кв. м, этаж 2 - N 40-40-11/045/2012-166; исключить из ЕГРП записи от 10.12.2012 N 40-40-11/045/2012-165, от 10.12.2012 N 40-40-11/045/2012-166 и от 10.12.2012 N 40-40-11/045/2012-167 о регистрации права общей долевой собственности Нестерова Сергея Павловича и Нестеровой Натальи Олеговны на указанные нежилые помещении; исключить из ЕГРП запись от 13.05.2009 N 40-40-21/015/2009-038 о регистрации права общей совместной собственности Нестерова Сергея Павловича и Нестеровой Натальи Олеговны на нежилое здание по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Комарова, д. 3А, кадастровый (или условный) номер 40:27:03 02 01:0019:324/27:1000/3/А-А1; зарегистрировать право собственности на указанное нежилое здание за обществом (с учетом уточненного заявления).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нестеров С.П. и Нестерова Н.О.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2014 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, указывая, что оснований для удовлетворения требований ООО "СЭЛТИК" у судов первой и апелляционной инстанции не имелось, Нестеров С.П. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 22.04.2015 кассационная жалоба Нестерова С.П. принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 03.06.2015.

До рассмотрения дела по существу 02.06.2015 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании Нестеров С.П. и его представитель поддержали ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Принявшие участие в судебном заседании представители общества "СЭЛТИК" не возражали против принятия судом округа отказа Нестерова С.П. от кассационной жалобы.

Управление Росреестра по Калужской области, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калужской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства Нестерова С.П. в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Нестерова С.П и выслушав объяснения его представителя, суд кассационной инстанции установил следующее.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Нестерова С.П. Кураевым А.Н. по доверенности от 11.03.2014 N 40АА0559540, которая содержит указание на наличии у Кураева А.Н. в числе прочих полномочий на отказ от кассационной жалобы.

Кроме того Нестеров С.П. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Нестерова С.П. от кассационной жалобы не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

определил:

Принять отказ Нестерова С.П. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А23-445/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Нестерову Сергею Павловичу государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции от 09.01.2015 через филиал АКБ "Фора-Банк" г.Калуга.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение 1 месяца со дня принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В.Ключникова С.И.Смолко