Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2015 г. N Ф10-3138/14 по делу N А54-6464/2012

г. Калуга

15 июня 2015 г.

Дело N А54-6464/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ИП Талалаева В.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А54-6464/2012,

УСТАНОВИЛ:

ИП Талалаев В.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае ИП Талалаевым В.А. обжалуется определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015.

Процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 14.05.2015, а настоящая кассационная жалоба подана 28.05.2015, о чем свидетельствует штемпель суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ИП Талалаев В.А. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 было им получено только 24.04.2015 (опубликовано 22.04.2015) в резолютивную часть постановления апелляционного суда были внесены изменения в отношении размера начальной продажной цены, который как раз и является предметом оспаривания в суде первой инстанции и предметом апелляционного обжалования.

Однако, предметом рассмотрения Двадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках настоящего обособленного спора являлась жалоба самого ИП Талалаева В.А., его представитель (Дергачева К.Н.) присутствовала в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, следовательно, о принятых судебных актах кассатору было известно с момента вынесения.

Заявитель ссылается на наличие в мае месяце (в период течения срока на обжалование) значительного количества нерабочих дней.

Суд кассационной инстанции полагает, что в мае 2015 было всего три дополнительных нерабочих дня, по сравнению с иными месяцами в течении года, что не создало заявителю существенных препятствий для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.

Кроме того, ИП Талалаев В.А. указывает, что значительную часть срока на кассационное обжалование находился на лечении. В подтверждение данного факта к жалобе приложена копия талона - выписки амбулаторно - травматологического центра. Однако указанный документ подтверждает лишь факт обращения Талалаева В.А. в центр. Диагноз не установлен, лечение не назначено, обратившемуся рекомендовано обратиться за лечением в поликлинику и на консультацию к соответствующим специалистам. Листок нетрудоспособности или иные доказательства нахождения заявителя кассационной жалобы на лечении не приложены.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба ИП Талалаева В.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Талалаеву В.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ИП Талалаева В.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А54-6464/2012 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина