Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2015 г. N Ф10-1513/15 по делу N А83-1464/2014

г. Калуга

16 июня 2015 г.

Дело N А83-1464/2014

Резолютивная часть постановления оглашена: 08.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме: 16.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Нарусова М.М.

Сорокиной И.В.

Стороны не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы государственного унитарного предприятия Республика Крым "Крымские морские порты", на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А83-1464/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Портланд" (ОГРН 1149102094184) обратилось в арбитражный суд Республики Крым с иском к филиалу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт", г. Ялта об обязании предоставить доступ и не чинить препятствий сотрудникам и клиентам истца в проходе, проезде к имуществу и территории, арендованной по договору от 06.02.2008 и по договору от 28.12.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.12.2014 (судья Соколова И.А.) заявленные исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судья Баукина Е.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Ссылаясь на незаконность принятого судом апелляционной инстанции определения, государственное унитарное предприятие Республика Крым "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и передать дело в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения его по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на получение им полного текста обжалуемого решения - 05.01.2015, тогда как первый рабочий день - 12.01.2015.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Крым было изготовлено в полном объеме - 29.12.2014. Последний день подачи апелляционной жалобы - 29.01.2015.

Согласно входящему штампу суда области апелляционная жалоба поступила -12.02.2015 в эл. виде, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу было опубликовано - 30.12.2014 в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых обстоятельствах, объективно препятствовавших своевременности реализации права на обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что нарушение установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно отказал государственному унитарному предприятию Республика Крым "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с отсутствием оснований для его восстановления и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А83-1464/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев И.В. Сорокина