Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2015 г. N Ф10-1849/15 по делу N 1025/2014

г.Калуга

24 июня 2015 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 17.06.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 24.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковй Н.В.
при ведении протокола помощником судьи	Стрегелевой Г.А. Тарасовой О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Маглив", г.Алуш-та, ОГРН 1149102073801	Морозова И.А. - дов. от 17.04.2015
от заинтересованного лица - ИФНС России по г.Симферополь от лиц, не участвующих в деле, - Зотова А.Н., г.Ялта Тараненко С.Е., г.Ялта	не явились не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зотова Анатолия Николаевича и Тараненко Сергея Евгеньевича на решение Окружного административного суда Республики Крым от 29.10.2014 (судья Панов А.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 (судьи Омельченко В.А., Полынкина Н.А., Привалова А.В.) по делу N 1025/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маглив" (далее - ООО "Маглив", общество) обратилось в Окружной административный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю (далее - налоговая инспекция) от 02.09.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица и о понуждении налоговой инспекции к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества путем внесения сведений об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением Окружного административного суда Республики Крым от 29.10.2014 требование общества удовлетворено, решение налоговой инспекции от 02.09.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица - ООО "Маглив" признано недействительным, на налоговую инспекцию возложена обязанность внести сведения об обществе в ЕГРЮЛ.

Решение суда оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015.

В кассационной жалобе не участвующие в деле лица Зотов Анатолий Николаевич и Тараненко Сергей Евгеньевич просят состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества отказать, ссылаясь на то, что решение собрания участников ООО "Маглив" от 26.06.2014, на основании которого вносились сведения об обществе в ЕГРЮЛ, сфальсифицировано, принятыми судебными актами нарушены их права как участников общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что права Зотова А.Н. и Тараненко С.Е. регистрацией в ЕГРЮЛ сведений об обществе не нарушены, так как решение собрания о проведении регистрации общества было принято лишь с целью приведения учредительных документов общества в соответствие с законодательством Российской Федерации; сведения об обществе подтверждены; никаких изменений, влекущих нарушение прав участников общества Зотова А.Н. и Тараненко С.Е., в учредительные документы общества не вносилось.

Налоговая инспекция, Зотов А.Н. и Тараненко С.Е. надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Налоговая инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя общества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, ООО "Маглив" зарегистрировано как юридическое лицо 19 мая 1995 года (в Республики Крым Украины).

Статьей 1 Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 124-ФЗ) Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 19 следующего содержания: "в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года".

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ данный Закон вступает в силу с 01.07.2014.

29 августа 2014 г. представитель общества обратился в налоговую инспекцию с заявлением о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ в связи с приведением учредительных документов общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, представив Устав общества, протокол собрания об учреждении юридического лица, доверенность на представителя (т.1, л.д.43).

Решением от 02.09.2014 налоговая инспекция отказала обществу во внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ссылаясь на то, что Закон N 124-ФЗ вступил в законную силу 01.07.2014, а решение о приведении учредительных документов общества в соответствие с законодательством Российской Федерации принято на собрании участников общества 26.06.2014, то есть, когда Закон, предписывающий привести в соответствие свои учредительные документы, еще не действовал.

Не соглашаясь с решением налоговой инспекции от 02.09.2014, общество подало жалобу на это решение в Управление ФНС по Республике Крым.

Письмом от 03.10.2014 за N 09-18/00124 Управление ФНС по Республике Крым отказало обществу в удовлетворении его жалобы.

Полагая, что решение налоговой инспекции от 02.09.2014 является незаконным и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Маглив" обратилось с указанным заявлением в суд.

Суд двух инстанций исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им правовую оценку и пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования общества.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, полагая, что дело рассмотрено Окружным административным судом Республики Крым с нарушением подведомственности; решение от 29.10.2014 и постановление от 14.04.2015 принято о правах и об обязанностях участников общества - Зотова А.Н. и Тараненко С.Е., но они не были привлечены к участию в деле; на дату принятия судом решения, обязывающего налоговую инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Маглив", по другому делу действовали обеспечительные меры, запрещающие вносить в ЕГРЮЛ сведения об обществе, Зотов А.Н. и Тараненко С.Е., являясь лицами, не участвующими в деле, подали кассационную жалобу.

Согласно ст.ст.273, 42 АПК РФ право на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в кассационную инстанцию имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявители кассационной жалобы не участвовали в данном деле.

Как указано выше, предметом спора по настоящему делу являлось решение налоговой инспекции от 02.09.2014 об отказе обществу во внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе.

Как установлено судами, обращаясь в налоговую инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, ООО "Маглив" имело цель привести уставные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, подтвердив действующий уставный капитал общества (в рублях), доли участников общества в уставном капитале общества, полномочия генерального директора общества, местонахождения общества.

Решение о правах и об обязанностях Зотова А.Н. и Тараненко С.Е. судом не принималось.

В кассационной жалобе Зотов А.Н. и Тараненко С.Е. не конкретизировали, чем нарушены их права и какие их права нарушены принятыми судебными актами.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Зотов А.Н. и Тараненко С.Е. не относятся к лицам, которые вправе обжаловать состоявшиеся по данному делу решение и постановление.

Согласно п.1ч.1ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Поэтому кассационная жалоба Зотова А.Н. и Тараненко С.Е. подлежит возвращению.

Руководствуясь п.1ч.1ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Зотова Анатолия Николаевича и Тараненко Сергея Евгеньевича на решение Окружного административного суда Республики Крым от 29.10.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N 1025/2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Председательствующий судья

С.И.Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова Г.А.Стрегелева