Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2015 г. N Ф10-160/15 по делу N А64-2308/2014

г. Калуга

03 июля 2015 г.

Дело N А64-2308/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

М.М. Нарусова

А.Н. Гриднева

не явился, извещен надлежаще

(дов. б/н от 04.04.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 г. по делу N А64-2308/2014,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН 1066829046844) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 079 866 руб. 81 коп. за период с 01.03.2013 г. по 21.01.2014 г., а также пени в размере 464 297 руб. 35 коп. за период с 10.02.2013 г. по 21.01.2014 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 г. по делу А64-2308/2014, в связи с невозможностью исполнения указанного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2015 г. (судья И.И. Белоусов), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 г. (председательствующий И.В. Ушакова, судьи А.И. Поротиков, Е.Ю. Щербатых), заявление ОАО "Тамбовская сетевая компания" удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 г. по делу N А64-2308/2014 (исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного акта), суд определил, что взыскание по исполнительному листу, выданному на основании указанного судебного акта, в течение периода рассрочки производить ежемесячно в размере 64 340 руб. 17 коп. до полного исполнения денежных обязательств должником, начиная с января 2015 года.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемых судебных актов суд не исследовал в полной мере доказательства, необходимые для применения ст. 324 АПК РФ, а приведенные в заявлении обстоятельства основанием для предоставления рассрочки являться не могут, поскольку не учитывают интересов истца. Должник является коммерческой организацией и самостоятельно несет риски, связанные с осуществлением деятельности, поэтому к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, не могут быть отнесены трудности в осуществлении хозяйственной деятельности.

Так, согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, направленной на исполнение судебного акта, но не механизмом, позволяющим освободить должника от исполнения обязательств перед взыскателем.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта должник ссылается на следующие обстоятельства.

ОАО "Тамбовская сетевая компания" заключило с Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области договоры о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Тамбовской области, от 15.01.2013 г. N N 4/2/027, 5/2/028, 6/2/029, 7/2/030, 8/2/031и 9/2/032, арендованные объекты использовались для оказания услуг ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - "Тамбовэнерго".

За оказанные услуги ОАО "Тамбовская сетевая компания" за период с 15.01.2013 г. по 11.01.2014 г. недополучило денежных средств на сумму 13 061 126 руб. 67 коп., в связи с чем, ОАО "Тамбовская сетевая компания" подан иск в суд.

ОАО "Тамбовская сетевая компания" по состоянию на 30.09.2014 г. недополучило от филиала ОАО "МРСК Центра - "Тамбовэнерго" денежные средства по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 64 873 902 руб. 73 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. ОАО "Тамбовская сетевая компания" также вынуждено взыскивать указанные денежные средства в судебном порядке.

Ответчик является организацией, предоставляющей услуги потребителям - юридическим и физическим лицам - в сфере жилищно-коммунального хозяйства и превалирующим в общем объеме коммунальных услуг является именно оказание услуг водоснабжения водоотведения и теплоснабжения населению, что также негативно влияет на финансовую деятельность общества, как так дебиторская задолженность населения согласно выписке из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.10.2014 г. составляет 190 495 руб. 00 коп.

В связи со сложившейся ситуацией ОАО "Тамбовская сетевая компания" не имеет финансовой возможности погасить задолженность в размере 1544164 руб. 16 коп. единовременным платежом.

Указанный долг, по мнению ответчика, возможно оплатить частями в течение 24 месяцев путем установления ежемесячных выплат в сумме 64 340 руб. 17 коп., начиная с января 2015 года.

По утверждению ОАО "Тамбовская сетевая компания", рассрочка исполнения судебного акта позволит произвести расчеты со взыскателем и сохранить основные средства, необходимые для осуществления основной деятельности организации. Согласно представленным должником бухгалтерским документам имеющиеся у организации средства недостаточны для единовременного исполнения судебного акта.

Кассационная коллегия полагает, что с учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание положения п. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснения, содержащиеся в определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. N 467-О, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 23, судом правомерно удовлетворено заявление о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции от 11.07.2014 г., поскольку заявителем согласно положениям ст. 65 АПК РФ представлены доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение ОАО "Тамбовская сетевая компания", а также наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 г.

Также судом верно учтено наличие реальных предпосылок для исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 г., поскольку представленные в суд апелляционной инстанции платежные документы свидетельствуют о том, что должником ведется работа по взысканию дебиторской задолженности в целях исполнения решения по настоящему делу.

Разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 г.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на правильность и обоснованность вынесенных судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 и ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 г. по делу N А64-2308/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова А.Н. Гриднев