Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2015 г. N Ф10-2579/15 по делу N А84-1088/2014

г. Калуга

06 июля 2015 г.

Дело N А84-1088/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Артвин" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А84-1088/2014,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Артвин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А84-1088/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции считает, что данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2015 по делу N А84-1088/2014 на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу.

В силу ч.2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в срок, указанный в части 3 статьи 188 Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.

В полном объеме постановление изготовлено 23.04.2015. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана не позднее 25.05.2015 (23.05.2015, 24.05.2015 - выходные дни).

Жалоба акционерного общества "Артвин" подана нарочно в Арбитражный суд города Севастополя 23.06.2015, то есть по истечении месячного срока, предусмотренного законом на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе общество указывает, что процессуальные сроки обжалования определены постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015.

С указанным доводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как указано выше, порядок и сроки обжалования определений, принятых арбитражным судом, в том числе, определений о прекращении производства по делу, установлены статьей 188 АПК РФ.

Следовательно некорректное указание судом апелляционной инстанции на порядок, установленный ст.275 АПК РФ, не может служить достаточным правовым основанием считать, что общество обратилось с кассационной жалобой в законом установленном порядке и сроке в суд округа.

Позднее обращение с кассационной жалобой (с нарушением срока) является поводом для заявления ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов с указанием причин, препятствовавших для своевременного направления кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, ч.5 ст.188, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Артвин" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А84-1088/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева