|
08 июля 2015 г.
|
Дело N А84-464/2014
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы физического лица-предпринимателя Шавардова Юрия Сергеевича на решение Хозяйственного суда г.Севастополя от 12.11.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А84-464/2014 (N919/464/14-РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шавардов Юрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока её подачи.
Между тем, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ).
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.
Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 12.11.2014 и постановления апелляционной инстанции от 20.03.2015 истек 21.05.2014. Кассационная жалоба направлена предпринимателем согласно штемпелю на почтовом отправлении 22.06.2015, то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, предприниматель указал, что полученный по почте 26.03.2015 текст постановления суда апелляционной инстанции был утерян и повторно копии судебных актов были получены им только 18.06.2015.
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с ч.2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Указанные нормы права предоставляют возможность восстановления срока, пропущенного лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В качестве причины пропуска срока заявитель указал, что оспариваемые им судебные акты были получены повторно 18.06.2015.
Между тем, указанная причина не может быть признана уважительной исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков, которая предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
По мнению суда кассационной инстанции, таких причин заявителем в ходатайстве не приведено и доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.
Согласно письму отделения почтовой связи N 537 от 26.05.2015, приложенному заявителем к жалобе и, как видно из самого ходатайства, постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2015 было отправлено заявителю судом в пределах установленного процессуального срока и получено им 26.03.2015, то есть через пять дней после принятия постановления и за 55 дней до истечения процессуального срока.
Утрата представителем заявителя своевременно направленных в его адрес копий судебных актов не может рассматриваться, как уважительная причина пропуска срока обращения с кассационной жалобой.
Учи
