Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2015 г. N Ф10-2294/15 по делу N А62-5350/2014

г.Калуга

30 июля 2015 г.

Дело N А62-5350/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 30.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Степиной Л.В.
при ведении протокола судебного Частиковой О.В.	Николаевой Н.Н. заседания помощником судьи
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КЛЮЧ" (ОГРН 1076731014800, ИНН 6729041373, Смоленская область, Руднянский район, пгт Голынки, ул.Витебская, 1, 216740);	Кунчукина А.А., - представителя по доверенности от 14.07.2014;
от Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026701424287, ИНН 6730018330, г.Смоленск, ул.Тенишевой, 17-А, 214014); от Омельчук Татьяны Владимировны (г.Москва);	Булыкиной Т.Л. - представителя по доверенности от 01.06.2015 N 67; Давыденковой А.Н. - представителя по доверенности от 23.09.2014 N 177; Гришанова Ю.Я. - представителя по доверенности от 24.07.2015 N 34 АА 0835734;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Омельчук Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2014 (судья Красильникова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (судьи Еремичева Н.В., Заикина Н.В., Федин К.А.) по делу N А62-5350/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2014 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КЛЮЧ" о признании незаконными: акта камеральной проверки Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 8 (далее - Фонд, Учреждение) от 10.06.2014 N2, решений от 14.07.2014 N1 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и N2 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, об обязании Фонда выделить средства на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 185 425 рублей 42 копеек и принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 187 221 рубля 39 копеек.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 решение суда первой инстанции изменено: прекращено производство по делу в части требования ООО "ТД "КЛЮЧ" о признании незаконным акта камеральной проверки Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.06.2014 N 2". В остальной части решение суда от 28.11.2014 оставлено без изменения.

Омельчук Т.В. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просила их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области в ином составе суда.

Рассмотрев кассационную жалобу Омельчук Т.В., суд округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения по ней производства в силу следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 АПК РФ).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Предметом настоящего спора явилось требование о признании незаконными ненормативных правовых актов государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 8, которыми отказано ООО "Торговый Дом "КЛЮЧ" в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и приходит к выводу о том, что Омельчук Т.В. не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемых судебных актов, поскольку судами не принято решение о правах или обязанностях данного лица.

Изложенное свидетельствует о том, что на Омельчук Т.В. не распространяется действие статьи 42 АПК РФ, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Омельчук Т.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Омельчук Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А62-5350/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.В. Ключникова

Судьи

Л.В. Степина Н.Н. Николаева